encodeur interne (autonome) ou pas ?

Les questions des débutants ...

Modérateur: Modérateurs

encodeur interne (autonome) ou pas ?

Messagepar Klaus » Ven 06 Nov, 2015 20:19

Bonjour à tous.

J'ouvre ici un second sujet pour avoir quelques petits éclaircissements.

Le sujet à probablement déjà été débattu, mes excuses à l'avance, mais je ne trouve pas le topic qui en parle.

J'aimerais savoir quelle est la façon d'obtenir le meilleur résultat lors d'un encodage.
En utilisant l'encodeur interne (autome) ou pas ?

Petites précisions lorsque j'encode sans utiliser le mode interne, j'ai constaté (en consultant le script AVS) que le filtre "HybridFuPP" était utilisé.
C'est un filtre que je trouve performant et que j'utilisais pour encoder sous GordianKnot .
Est-ce que l'encodeur interne utilise aussi le filtre "HybridFuPP" ?
Avatar de l’utilisateur
Klaus
 
Messages: 27
Inscription: 01 Nov 2015

Messagepar pepsilite » Sam 07 Nov, 2015 0:39

La différence entre l'encodeur interne et le "pas interne" c'est qu'en interne c'est directement la vidéo source qui est réencodée, sans intermédiaire. En mode "pas interne", m4ng utilise en fait AVIsynth comme "serveur d'image" à envoyer à l'encodeur externe, quel qu'il soit, le mode interne a été créé parce que dans certains cas, AVIsynth ne fonctionne pas et l'encodage était impossible. Seul AVIsynth utilise le filtre HybridFuPP mais je doute qu'avec la puissance de l'encodeur interne, on puisse voir une quelconque différence de qualité d'image finale avec ou sans ce filtre.
05/07/15 m4ng v5 est disponible au téléchargement en version finale : m4ng v5
Avatar de l’utilisateur
pepsilite
The Grinch
The Grinch
 
Messages: 22974
Inscription: 03 Fév 2007
Localisation: Chez moi le plus possible ...

Messagepar Klaus » Sam 07 Nov, 2015 9:23

Concernant le filtre "HybridFuPP", j'avais fait énormément de test avec quand j'ai commencé à l'utiliser.
dans certains cas, effectivement, la différence était quasi imperceptible mais dans d'autre cas, c'éatait clairement mieux : le contour d'un feu par exemple était bien mieux rendu.

Si je comprends bien ta réponse pepsilite, à partir du moment ou l'encodage à eu lieu et que le résultat semble bon (respect du ratio, bon fps, pas de coulure, etc...) alors je peux me fier au mode "pas interne" qui utilise le filtre "HybridFuPP".
Avatar de l’utilisateur
Klaus
 
Messages: 27
Inscription: 01 Nov 2015

Messagepar pepsilite » Sam 07 Nov, 2015 13:25

N'oublie pas qu'avant, tu étais en Xvid, très très peu performant en comparaison du x264, d'autre part "HybridFuPP" est un filtre de resize, donc de modification de résolution, si tu réencodes sans la modifier, ce filtre n'a aucune raison d'être dans ton encodage.
Perso ça fait des années que j'utilise uniquement le mode autonome parce que ça va plus vite et que le résultat est toujours identique au mode "pas interne". Quand tu seras familiarisé avec tout ça, on parlera du mode crf...
05/07/15 m4ng v5 est disponible au téléchargement en version finale : m4ng v5
Avatar de l’utilisateur
pepsilite
The Grinch
The Grinch
 
Messages: 22974
Inscription: 03 Fév 2007
Localisation: Chez moi le plus possible ...


Retourner vers Premiers pas

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités