Il n'y avait pas de décalage audio sur le fichier original. Précédemment j'utilisais RI4M pour corriger les décalages audio. Je cherche ce type de solution Pour les futurs ré-encodage, on verra plus tard. Ca n'est pas ici mon propos ! C'est pas ton propos qui compte, mais les nôtres. Alors je te le...

Ca peut aussi être un problème de piste corrompu. Au nom du fichier, j'en déduis qu'il s'agit d'un enregistrement "TV" ? Non, c'est le résultat d'un réencodage d'un enregistrement TV Je n'ai plus l'original. Ce qui revient au même, si la piste était déjà corrompu. Les enregistrements TV s...

Ca peut aussi être un problème de piste corrompu. Au nom du fichier, j'en déduis qu'il s'agit d'un enregistrement "TV" ?

D'ailleurs, ça expliquerait le problème de décalage.

Outre le fait que le codec Divx ne sert strictement à rien, il est aussi source de nombreux problèmes. Ensuite, t'as aussi le droit de pas persister. Installe une version récente de FFdshow et laisse-le TOUT décoder. En tout cas, tant que GraphEdit ne fait pas apparaitre de filtre sonore, c'est que ...

Mais moi je suis une feignasse! Pourquoi tu crois que je prend un logiciel comme M4ng si c'est pour qu'il fasse pas tout tout seul??? :mrgreen: Ouais, je veux rien faire, et gratuitement! Et en plus, je râle si je suis pas satisfait! Quoi, comment ça je suis un "bon Français".....???? Qu'...

Déjà niveau cohérence, y a un problème à trouver du mp3 dans un mp4 avec du h.264 en vidéo.

Mettre à jour FFdshow et l'obliger a prendre en charge le décodage audio, peut-être la solution.

http://ffdshow-tryout.sourceforge.net/

C'est sur. Les ventes "boites" représente rien pour Microsoft.

Afin d'aider la team dans les futurs changements de m4ng, nous aurions besoin de connaitre votre OS. N’hésitez pas à expliquer vos choix, ça peut toujours aider dans la prise de décision.

Merci pour votre aide.

Ce que tu cherche, c'est ça : http://sourceforge.net/projects/x264vfw/files/

En tout cas, les gars, merci beaucoup pour vos renseignements. Effectivement. Je viens de faire plusieurs tests, dont voici les résultats: Taille Demandée ------------- Taille Obtenue ----------- Bit rate obtenu 188 ----------------------------------- 182-------------------------------- 1117 184 --...

En réalité, tu fera jamais la différence à l'oreille.

Au delà de ça, tout les appareils ou presque lisent l'AAC alors que l'OGG... ^^

Subbat a écrit :Bah je penses plutôt que c'est qu'il n'ont pas trouvé moyen de protéger sur la TNT ?

A n'en pas douter. ^^

Ben moi je doute de l’intérêt de passer au Xvid en fait.

VHS -> MPEG2 -> Xvid+Desentrelacement.

Les VHS ne sont pas d'assez bonne qualité pour ce genre de transformation. ^^

M.ED a écrit :Je me range à votre avis : sur du noir et blanc c'est flagrant qu'il vaut mieux désentrelacer.
l'encodage xvid entrelacé garde les moches lignes...

Sur un écran PC seulement. Pas sur une TV. ^^

J'ai l'impression qu'il transforme des VHS. Honnêtement, étant donné la piètre qualité de base, je serais d'avis de ne pas utiliser de procédés destructeurs. Surtout si c'est pour être vu sur TV.

Quand aux PC, les lecteurs ont tous une option de désentrelacement.

L'entrelacé, c'est bien de chez nous ouais. :o Format DVD, 720x576i... "

Les TV le lisent parfaitement, puisqu'elles sont faites pour.

Ben il dit qu'il obtient une structure DVD, donc...

A moins qu’après ça, il veut en faire du Xvid...

Je me méfie avec toutes les versions "exotiques" qu'on peut trouver. ^^

Tu cherche à faire un DVD Pal pour télévision PAL bien de chez nous ? La norme est alors entrelacer, tu n'as rien à gagner en le desentrelacant. Tu va juste saloper ton image.

C'est quoi Windows 7 64 HF ?

Subbat a écrit :

Puppet a écrit :Quand on parle de crop, on parle pas forcement de l'autocrop. Il est évidement qu'un résultat à la main sera la meilleure solution.

Oui, moi je ne me sers que du crop à la main...

Ouais, c'est pas ce que recherche les gens, ils veulent du "one clic" ! ^^

Quand on parle de crop, on parle pas forcement de l'autocrop. Il est évidement qu'un résultat à la main sera la meilleure solution.

Ce sont les formats utilisés au cinéma, tout simplement. Tu peux rajouter des formats comme les scènes IMAX des derniers Batman qui sont en 1.44 Et je le répète y a pas de règles ou de standard. Si je ne m'abuse, 4/3 et 16/9 sont plutot des résolution d'écran et 1.85, 2.35 etc des formats cinéma, no...

C'est globalement impossible à répertorié de toute façon, y à limite autant de format d'image que de film. Et oui, y a pas de règle... ^^" Qui veut répertorier tous les formats d'image ?? Il n'est question ici que des très communs : 4/3 , 16/9 , 1.85 , 2.35-2.39 Il y a quand même des petits pr...

L'information apparaît sur IMDB mais je ne sais pas trop d'où elle provient et si elle est plus précise que sur les jaquettes de DVD. @leon1789 : effectivement, il est bien entendu inutile de dépasser la résolution de la source. (Bon sauf peut-être dans le cas très particulier où l'on sait qu'il va...