x264 cli 2 passes VS x264 v fw 3 passes?

rouillou · Message par **rouillou** » jeu. 14 févr., 2008 21:40

Salut à tous.

Excellente, la dernière version, merci merci. (Vivement que l'on n'aie plus à s'embêter avec l'encodage aac 5.1

je mate tous les jours si la prochaine version est là, ça tourne à l'obsession.

Enfin, je suis pas là pour vous parler de moi!

Je voulais savoir: Le x264 cli n'est pas disponible en encodage 3 passes, est-ce normal?

Et si c'est normal, je crois savoir que la version cli est de meilleure qualité que vfw, mais la vfw, elle, est dispo en 3 passes; quelqu'un aurait-il fait des essais de comparaison? Vaut-il mieux la cli en 2 passes ou la vfw en 3 passes?

Merci d'avance.

Message par **Underground78** » jeu. 14 févr., 2008 21:46

Salut,

Généralement, 3 passes c'est pas très très utile ... Quand à savoir qui sera le mieux, aucune idée ...

Message par **pepsilite** » jeu. 14 févr., 2008 23:16

quoiqu'il arrive dorénavant, le x264 CLI sera toujours meilleur que le x264 VFW... les 3 passes, c'est un peu du pipeau en fait..
Pour la prochaine version 5.1 inside, ce week-end si tout va bien

rouillou · Message par **rouillou** » ven. 15 févr., 2008 8:53

Merci beaucoup, vous m'avez évité d'encoder 2 fois pour rien, et de toute façon, je n'aurais pas été sur du résultat!!

Par contre, m'avoir dit que la version 5.1 était pour ce week-end, c'est gentil, mais pervers, maintenant, je n'arrive plus à décrocher de l'écran.

A bientôt.

Message par **Puppet** » ven. 15 févr., 2008 14:22

La CLI ne peut etre parametre comme tu veux, car c'est un encodage qui utilise des profils bien precis !

Alors que la VFW elle, tu peux en faire ce que tu veux !

Mais dans c'est vrai que comme dit Pepsi, la cli donne de meilleur resultat !

Pour infos, en choisissant l'encodage CLI, tu as la liste des profils dans Option d'encodage !

Message par **BiGf0oT** » ven. 15 févr., 2008 17:08

rouillou a écrit :Par contre, m'avoir dit que la version 5.1 était pour ce week-end, c'est gentil, mais pervers, maintenant, je n'arrive plus à décrocher de l'écran.

A bientôt.

te rend pas malade quand meme, pense a dormir aussi

Message par **Dirk-Pitt** » ven. 15 févr., 2008 17:39

pepsilite a écrit :Pour la prochaine version 5.1 inside, ce week-end si tout va bien

rouillou · Message par **rouillou** » ven. 15 févr., 2008 18:50

Nan!
Je mange, je dors, je t'épargne le reste... devant l'écran!!!

Je bougerai pas.

Merci, puppet, j'avais bien regardé les profils d'encodage, mais j'ai pas osé y toucher. Je n'ai pas vu de tutoriel pour ça sur le site...

Tu aurais des infos détaillées, là-dessus?

Message par **Underground78** » ven. 15 févr., 2008 19:08

rouillou a écrit :Merci, puppet, j'avais bien regardé les profils d'encodage, mais j'ai pas osé y toucher. Je n'ai pas vu de tutoriel pour ça sur le site...

Tu aurais des infos détaillées, là-dessus?

Tu veux dire pour les choisir ou les modifier ?

rouillou · Message par **rouillou** » ven. 15 févr., 2008 20:23

Pour choisir, oui. Les profils sont-ils à choisir en fonction de la qualité de la vidéo à encoder ou du résultat voulu? Ou bien encore du bitrate spécifié? Bref, je nage

Message par **Underground78** » ven. 15 févr., 2008 23:58

Hum un peu des deux : déjà CE c'est pour commun encoding, HQ pour haute qualité et AE pour les animés ...

rouillou · Message par **rouillou** » sam. 16 févr., 2008 7:58

Ok, merci.
Je vais faire des essais, de toute manière...

J'ai encore un truc à demander à propos du deinterlace. Mon image n'est pas bien désentrelacée en anime comme en normal. Un moyen de remédier à ça?

Merci d'avance.

Message par **Underground78** » sam. 16 févr., 2008 15:12

C'est à dire ? Tu as utilisé le script de désentrelacement de m4ng ?

rouillou · Message par **rouillou** » dim. 17 févr., 2008 16:08

Oui, j'ai mis deint anime pour un dessin animé puis comme le résultat n'était pas probant, je suis passé au classique qui n'a pas eu de résultat plus heureux!

J'utilisais le kernel avec gordianknot avant de découvrir m4ng et je dois avouer qu'à par dans des cas extrèmes où je me voyais obligé de mettre un désentrelacement blend, le kernel était très efficace. Simplement, pour compenser l'adoucissement, le seul "Sharpeur" que j'utilisais (et honnetement, c'est le seul à ne pas etre destructeur, c'est le Unsharp Mask. Ce filtre crée un double de l'image plus floue, puis le retire simplement!

Mais tu le savais certainement.

Le truc, en gros, c'est que depuis que j'encode en x264, je ne peux plus charger le script avisynth dans VirtualDubMod, et ça, ça me rend très triste...

Message par **earendil** » dim. 17 févr., 2008 20:54

rouillou a écrit :Le truc, en gros, c'est que depuis que j'encode en x264, je ne peux plus charger le script avisynth dans VirtualDubMod, et ça, ça me rend très triste...

Si le problème, c'est de mettre au point le script : tu peux faire la mise au point avec un autre codec sous VirtualDub, puis chargé le script idéal dans l'encodage en x264

rouillou · Message par **rouillou** » lun. 18 févr., 2008 0:49

Bonjour earendil!

Tu dis:

tu peux faire la mise au point avec un autre codec sous VirtualDub

Euhhh........

On peut créer un script avisynth avec VirtualDubMod?

Message par **earendil** » lun. 18 févr., 2008 7:53

rouillou a écrit :Bonjour earendil!

Tu dis:
tu peux faire la mise au point avec un autre codec sous VirtualDub

Euhhh........

On peut créer un script avisynth avec VirtualDubMod?

Oups...non,

par contre, peut-être que MeGUI peut le faire (je sais plus trop si on voit les modif en même temps.
Par contre, on ne voit les modif que sur l'image avant encodage...

rouillou · Message par **rouillou** » lun. 18 févr., 2008 11:59

D'accord.
Bon, je crois que je vais revenir au xvid et le jour ou le x264 sera un peu moins flou ou bien les filtres plus nombreux, plus faciles à paramètrer, je m'y mettrai. Là, c'est vraiment encore trop difficile d'obtenir une image agréable.

Merci à tous!

Message par **earendil** » lun. 18 févr., 2008 17:28

rouillou a écrit :D'accord.
Bon, je crois que je vais revenir au xvid et le jour ou le x264 sera un peu moins flou ou bien les filtres plus nombreux, plus faciles à paramètrer, je m'y mettrai. Là, c'est vraiment encore trop difficile d'obtenir une image agréable.

Merci à tous!

normalement, on arrive à de bon résultat avec le profil HQ de base.
Mais ça dépend de la source... c'est quoi ? (si cela n'est pas indiscret)

Message par **BiGf0oT** » lun. 18 févr., 2008 18:05

rouillou a écrit :D'accord.
Bon, je crois que je vais revenir au xvid et le jour ou le x264 sera un peu moins flou ou bien les filtres plus nombreux, plus faciles à paramètrer, je m'y mettrai. Là, c'est vraiment encore trop difficile d'obtenir une image agréable.

Merci à tous!

pourtant meme sans rien toucher en x264 cli c est impec, moi j encode sans rien toucher et c est super a la final

Message par **pepsilite** » lun. 18 févr., 2008 18:39

je dirais même plus, avec le x264, on a plus de chances de rater un encodage en le bidouillant à la main. Je ne sais pas ce que tu lui reproches mais son image est toujours bien meilleure que DivX/Xvid quelque soit le cas de figure ...

Message par **Puppet** » lun. 18 févr., 2008 18:44

A mon avis, les "profiles" sont pas assez visible ! :-/

Message par **pepsilite** » lun. 18 févr., 2008 18:46

euh, par défaut le x264 cli est sur le profil "standard", je n'ai JAMAIS vu la moindre différence avec un autre profil quel qu'il soit même le HQ slower ...

Message par **Puppet** » lun. 18 févr., 2008 18:48

L'AE-Standard ?

Message par **BiGf0oT** » lun. 18 févr., 2008 18:48

pepsilite a écrit :euh, par défaut le x264 cli est sur le profil "standard", je n'ai JAMAIS vu la moindre différence avec un autre profil quel qu'il soit même le HQ slower ...

idem meme avec un videoprojecteur