Réencodage bluray le meilleur profil
Modérateur : Modérateurs
Réencodage bluray le meilleur profil
Bonsoir!
Ancien adepte de RI4m, je reencodais mes rip de dvd en h264 en editant le script (avisynth) et en passant au final dans Megui.
Actuellement j'ai pas mal de bluray que j'ai ripper sur mon disque dur.Mais ceux-ci ont la taille minimum de 22 go.
Aussi je voudrais diminuer cette taille en réencodant...pour que celà ne tienne pas trop de place sur mon disque dur multimedia tvix 6500.
1/Quel profil doit-on utliser pour ne pas perdre trop en qualité pour que la difference ne se voit pas avec l'original en definitive sur un ecran LCD 46 pouces. (choisir le profil bluray par exemple?)
2/autrement dit, quel est la taille minimum (8go?) peut-on accepter sur un original de 22go sans perte de qualité vu les conditions énoncées ci-dessus?
3/peut-on lancer le réencodage directement dans M4ng ou passer par un script avisynth puis utiliser Megui comme je le faisais avant? (lequel est le plus efficace?)
Merci de vos futures réponses.
Bien cordialement.
Ancien adepte de RI4m, je reencodais mes rip de dvd en h264 en editant le script (avisynth) et en passant au final dans Megui.
Actuellement j'ai pas mal de bluray que j'ai ripper sur mon disque dur.Mais ceux-ci ont la taille minimum de 22 go.
Aussi je voudrais diminuer cette taille en réencodant...pour que celà ne tienne pas trop de place sur mon disque dur multimedia tvix 6500.
1/Quel profil doit-on utliser pour ne pas perdre trop en qualité pour que la difference ne se voit pas avec l'original en definitive sur un ecran LCD 46 pouces. (choisir le profil bluray par exemple?)
2/autrement dit, quel est la taille minimum (8go?) peut-on accepter sur un original de 22go sans perte de qualité vu les conditions énoncées ci-dessus?
3/peut-on lancer le réencodage directement dans M4ng ou passer par un script avisynth puis utiliser Megui comme je le faisais avant? (lequel est le plus efficace?)
Merci de vos futures réponses.
Bien cordialement.
- pepsilite
- The Grinch
- Messages : 23287
- Enregistré le : sam. 03 févr., 2007 19:13
- Localisation : Chez moi le plus possible ...
Hello ...
1. le profil DXVA-HD EXTRA QUALITY ou HQ feront l'affaire
2. tout dépend plus ou moins de la durée du film et de sa "vélocité", si c'est un film "mou" il faudra moins de débit que pour un film d'action... un débit de 4000 à 5000 kbps sera suffisant dans la plupart des cas. Avec le x264 et un profil très haut, tu peux descendre le débit très très très bas sans constater de perte notable, c'est sa grande force.
3. tu sélectionnes le x264 cli et tu choisis le profil, tu définis le débit final, c'est tout ce que tu auras à faire avec m4ng. Etant le "papa" de m4ng, j'aurais tendance à dire qu'il est efficace ...
1. le profil DXVA-HD EXTRA QUALITY ou HQ feront l'affaire
2. tout dépend plus ou moins de la durée du film et de sa "vélocité", si c'est un film "mou" il faudra moins de débit que pour un film d'action... un débit de 4000 à 5000 kbps sera suffisant dans la plupart des cas. Avec le x264 et un profil très haut, tu peux descendre le débit très très très bas sans constater de perte notable, c'est sa grande force.
3. tu sélectionnes le x264 cli et tu choisis le profil, tu définis le débit final, c'est tout ce que tu auras à faire avec m4ng. Etant le "papa" de m4ng, j'aurais tendance à dire qu'il est efficace ...
06/01/2020 m4ng v6 est disponible au téléchargement en version finale : m4ng v6
Merci de m'avoir repondu si vite et de façon si précise, c'est cool!
Quel est le meilleur des 2 pas de grandes différences apparemment?le profil DXVA-HD EXTRA QUALITY ou HQ feront l'affaire
Si j'ai bien compris, je selectionne dans video et profil d'encodage DXVA-HD Extra QUALITY par ex et je change dans l'onglet "debit video final (kbps)" la valeur en mettant au minimum 4000 c'est bien ça?tu sélectionnes le x264 cli et tu choisis le profil, tu définis le débit final, c'est tout ce que tu auras à faire avec m4ng. Etant le "papa" de m4ng, j'aurais tendance à dire qu'il est efficace
- pepsilite
- The Grinch
- Messages : 23287
- Enregistré le : sam. 03 févr., 2007 19:13
- Localisation : Chez moi le plus possible ...
bluray a écrit :Merci de m'avoir repondu si vite et de façon si précise, c'est cool!
Quel est le meilleur des 2 pas de grandes différences apparemment?le profil DXVA-HD EXTRA QUALITY ou HQ feront l'affaire
En théorie le HQ devrait être meilleur que le Extra, mais c'est difficilement quantifiable à mon avis...
Si j'ai bien compris, je selectionne dans video et profil d'encodage DXVA-HD Extra QUALITY par ex et je change dans l'onglet "debit video final (kbps)" la valeur en mettant au minimum 4000 c'est bien ça?tu sélectionnes le x264 cli et tu choisis le profil, tu définis le débit final, c'est tout ce que tu auras à faire avec m4ng. Etant le "papa" de m4ng, j'aurais tendance à dire qu'il est efficace
Voilà...
06/01/2020 m4ng v6 est disponible au téléchargement en version finale : m4ng v6
Un exemple concret j'ai rippé un bluray que j'ai encapsulé au final dans un MKV dont les caractéristiques sont les suivantes:
Format : Matroska
Taille du fichier : 26,4 Gio
Durée : 2h 24mn
Débit global moyen : 26,2 Mb/s
Date d'encodage : UTC 2009-03-06 13:22:30
Application utilisée : mkvmerge v2.5.2 ('Stranger in your Soul') built on Feb 28 2009 18:58:17
Bibliothèque utilisée : libebml v0.7.7 + libmatroska v0.8.1
Vidéo
ID : 1
Format : MPEG Video
Version du format : Version 2
Profil du format : Main@High
Paramètres du format, Matrice : Par défaut
Identifiant du codec : V_MPEG2
Identifiant du codec/Info : MPEG 1 or 2 Video
Durée : 2h 24mn
Type de débit : Variable
Débit : 24,5 Mb/s
Débit nominal : 38,0 Mb/s
Largeur : 1 920 pixels
Hauteur : 1 080 pixels
Format à l'écran : 16/9
Images par seconde : 23,976 Im/s
Colorimétrie : 4:2:0
Type d'image : Progressif
Bits/(Pixel*Image) : 0.493
Audio
ID : 2
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Identifiant du codec : A_AC3
Durée : 2h 24mn
Type de débit : Constant
Débit : 640 Kbps
Canaux : 6 canaux
Position des cannaux : Front: L C R, Surround: L R, LFE
Echantillonnage : 48,0 KHz
je voudrais ne réencoder que la video (mpeg video)et garder le son,j'ai donc demuxer la video et je me retrouve donc avec un fichier mpg; cependant pb lorsque je lance le reencodage (profil DXVA-HD EXTRA QUALITY) il y a au prealable création d'un d2v???? puis plus rien ....
J'ai du rater qqchose non?
autre question : je ne verrai donc pas de différence avec l'original en utilisant le profil DXVA-HD EXTRA QUALITY sur mon écran 46 pouces full HD (excusez moi d'insister mais je voudrais être sur avant de me lancer dans le reencodage qui dure une plombe!).
Format : Matroska
Taille du fichier : 26,4 Gio
Durée : 2h 24mn
Débit global moyen : 26,2 Mb/s
Date d'encodage : UTC 2009-03-06 13:22:30
Application utilisée : mkvmerge v2.5.2 ('Stranger in your Soul') built on Feb 28 2009 18:58:17
Bibliothèque utilisée : libebml v0.7.7 + libmatroska v0.8.1
Vidéo
ID : 1
Format : MPEG Video
Version du format : Version 2
Profil du format : Main@High
Paramètres du format, Matrice : Par défaut
Identifiant du codec : V_MPEG2
Identifiant du codec/Info : MPEG 1 or 2 Video
Durée : 2h 24mn
Type de débit : Variable
Débit : 24,5 Mb/s
Débit nominal : 38,0 Mb/s
Largeur : 1 920 pixels
Hauteur : 1 080 pixels
Format à l'écran : 16/9
Images par seconde : 23,976 Im/s
Colorimétrie : 4:2:0
Type d'image : Progressif
Bits/(Pixel*Image) : 0.493
Audio
ID : 2
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Identifiant du codec : A_AC3
Durée : 2h 24mn
Type de débit : Constant
Débit : 640 Kbps
Canaux : 6 canaux
Position des cannaux : Front: L C R, Surround: L R, LFE
Echantillonnage : 48,0 KHz
je voudrais ne réencoder que la video (mpeg video)et garder le son,j'ai donc demuxer la video et je me retrouve donc avec un fichier mpg; cependant pb lorsque je lance le reencodage (profil DXVA-HD EXTRA QUALITY) il y a au prealable création d'un d2v???? puis plus rien ....
J'ai du rater qqchose non?
autre question : je ne verrai donc pas de différence avec l'original en utilisant le profil DXVA-HD EXTRA QUALITY sur mon écran 46 pouces full HD (excusez moi d'insister mais je voudrais être sur avant de me lancer dans le reencodage qui dure une plombe!).
- pepsilite
- The Grinch
- Messages : 23287
- Enregistré le : sam. 03 févr., 2007 19:13
- Localisation : Chez moi le plus possible ...
1. le D2V, c'est une étape obligée et normale si la source est du MPEG. Par contre, "puis plus rien", c'est à dire?
2. Personne ne peut savoir à distance ce que ça donnera sur ton 46 pouces full HD, la seule solution est que tu fasses un "bout d'essai" sur une portion de vidéo de quelques minutes pour voir comment ça passe.
2. Personne ne peut savoir à distance ce que ça donnera sur ton 46 pouces full HD, la seule solution est que tu fasses un "bout d'essai" sur une portion de vidéo de quelques minutes pour voir comment ça passe.
06/01/2020 m4ng v6 est disponible au téléchargement en version finale : m4ng v6
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
En fait c'est l'inverse si je me trompe pas mais la différence est effectivement minime ...pepsilite a écrit :Quel est le meilleur des 2 pas de grandes différences apparemment?le profil DXVA-HD EXTRA QUALITY ou HQ feront l'affaire
En théorie le HQ devrait être meilleur que le Extra, mais c'est difficilement quantifiable à mon avis...
plus rien: c'est que le fichier x264 n'est pas généré; il y a création du d2v puis je vois bien passe 1/2 puis immédiatement après 2/2...mais pas de fichier final.Donc quand je charge seulement la video ça ne fonctionne pas.1. le D2V, c'est une étape obligée et normale si la source est du MPEG. Par contre, "puis plus rien", c'est à dire?
Mais c'est pas grave car je passe par le fichier original (video+son) en sélectionnant pas de son (traiter uniquement la video) et là pas de souci je remuxe ensuite mon audio original avec la video x264.
j'ai fais plusieurs essais avec différents profils je vous donnerai le CR plus tard.2. Personne ne peut savoir à distance ce que ça donnera sur ton 46 pouces full HD, la seule solution est que tu fasses un "bout d'essai" sur une portion de vidéo de quelques minutes pour voir comment ça passe.
- pepsilite
- The Grinch
- Messages : 23287
- Enregistré le : sam. 03 févr., 2007 19:13
- Localisation : Chez moi le plus possible ...
quel profil as-tu utilisé quand les 2 passes ne se faisaient pas? il semblerait que certains profils ne fonctionnent pas avec m4ng...
06/01/2020 m4ng v6 est disponible au téléchargement en version finale : m4ng v6
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
- pepsilite
- The Grinch
- Messages : 23287
- Enregistré le : sam. 03 févr., 2007 19:13
- Localisation : Chez moi le plus possible ...
si si, le DEVICE-IPOD ne l'est pas, car il a le paramètre "--qp" qui bride le passage du débit par m4ng ...
06/01/2020 m4ng v6 est disponible au téléchargement en version finale : m4ng v6
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
- pepsilite
- The Grinch
- Messages : 23287
- Enregistré le : sam. 03 févr., 2007 19:13
- Localisation : Chez moi le plus possible ...
moi j'ai accédé aux demandes de mister unité vidéo qui m'a demandé que m4ng ne passe pas de débit à la CLI en cas de --qp ou --qpmin...
06/01/2020 m4ng v6 est disponible au téléchargement en version finale : m4ng v6
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
C'est une erreur de sa part je pense, --qpmin permet d'indiquer à l'encodeur le quantizer minimum pouvant être utilisé, ça peut très bien être utilisé avec un débit.pepsilite a écrit :moi j'ai accédé aux demandes de mister unité vidéo qui m'a demandé que m4ng ne passe pas de débit à la CLI en cas de --qp ou --qpmin...
Je me greffe à cette discussion.
J'utilise M4NG pour ré-encoder des MKV pour qu'ils tiennent sur des BD5 ou 9. Les films ont donc déjà été encodés.
J'utilise le profil par défaut STANDALONE-BLU-RAY_FAST
La qualité d'image serait supérieure avec un profil plus performant ? J'ai fais un test hier mais la 1ère passe a duré plus de 3h et la passe 2 durait plus de 5. J'ai killé avant la fin :(
Les profils DXVA permettent de tirer profit du moteur des cartes graphiques, c'est ça ?
J'utilise M4NG pour ré-encoder des MKV pour qu'ils tiennent sur des BD5 ou 9. Les films ont donc déjà été encodés.
J'utilise le profil par défaut STANDALONE-BLU-RAY_FAST
La qualité d'image serait supérieure avec un profil plus performant ? J'ai fais un test hier mais la 1ère passe a duré plus de 3h et la passe 2 durait plus de 5. J'ai killé avant la fin :(
Les profils DXVA permettent de tirer profit du moteur des cartes graphiques, c'est ça ?
- pepsilite
- The Grinch
- Messages : 23287
- Enregistré le : sam. 03 févr., 2007 19:13
- Localisation : Chez moi le plus possible ...
je n'ai pas tout compris là, tu as "killé avant la fin" parce que c'était trop long? c'est déjà le profil le plus rapide pour faire du BluRay, ce serait pire avec un autre. Les autres profils "non Bluray" ne sont pas peut-être pas forcément compatibles avec la norme BD...
06/01/2020 m4ng v6 est disponible au téléchargement en version finale : m4ng v6
Pour l'instant, je ne touchais pas au profil d'encodage. J'utilisais donc celui par défaut (STANDALONE-BLU-RAY_FAST).
Sur le serveur au boulot, le ré-encodage d'un MKV de 8,6 Go prend environ 1h30 pour la 1ère passe et 3h pour la 2ème avec ce profil.
En voyant ce topic, j'ai voulu faire un test avec le profil DXVA-HD EXTRA QUALITY mais la 1ère passe a duré 3h et la 2ème était annoncé à 5h. J'ai donc "killé" le ré-encodage. Je ne veux pas laisser tourner un programme trop longtemps sur ce serveur de TRAVAIL (Le serveur n'a pas de carte graphique, le DXVA est peut-être inutile)
Je pense que le profil par défaut est suffisant pour ce que je fais. Les autres profils sont, d'après moi, plus préconisés lors de l'encodage d'un Bluray.
Sinon, DXVA, c'est bien pour tirer partie de l'accélération des moteurs de compression/décompression des chipsets graphiques ?
Sur le serveur au boulot, le ré-encodage d'un MKV de 8,6 Go prend environ 1h30 pour la 1ère passe et 3h pour la 2ème avec ce profil.
En voyant ce topic, j'ai voulu faire un test avec le profil DXVA-HD EXTRA QUALITY mais la 1ère passe a duré 3h et la 2ème était annoncé à 5h. J'ai donc "killé" le ré-encodage. Je ne veux pas laisser tourner un programme trop longtemps sur ce serveur de TRAVAIL (Le serveur n'a pas de carte graphique, le DXVA est peut-être inutile)
Je pense que le profil par défaut est suffisant pour ce que je fais. Les autres profils sont, d'après moi, plus préconisés lors de l'encodage d'un Bluray.
Sinon, DXVA, c'est bien pour tirer partie de l'accélération des moteurs de compression/décompression des chipsets graphiques ?
Bonjour mikebzh44!
c'est dommage que tu viennes te greffé sur ce topic...un autre aurait été plus approprié pour répondre à ton pb spécifique...bref, passons...
revenons à nos moutons:
Sinon après plusieurs tests avec des extraits en utlisant le profil DXVA-HD EXTRA QUALITY il s'avère effectivement qu'il n'y a pas de grandes différences notable/ à l'original sur mon 46 pouces.
Peut-être que celui encodé à 4000kbps manque un peu de piqué et de netteté mais c'est minime...je vais donc rencoder mes futurs bluray en utilisant 7000kps (surtout pour les films d'action aventure...)pour être tranquille.
une question sinon: comment se fait t'il que ma source étant 1920x1080 après réencodage est de 1920x1088? est-ce important?
c'est dommage que tu viennes te greffé sur ce topic...un autre aurait été plus approprié pour répondre à ton pb spécifique...bref, passons...
revenons à nos moutons:
j'ai essayé avec un autre bluray dont la video est de type AVC high@4.1 et là pas de pb le réencodage est possible et le fichier est généré!il fonctionne sans pb chez moi à partir du moment où j'utilise le MKV en entier (voir caracteristiques ci-dessus) mais dés que je charge simplement ma video demuxé (fichier mpg) ça ne marche pas! pepsi
Sinon après plusieurs tests avec des extraits en utlisant le profil DXVA-HD EXTRA QUALITY il s'avère effectivement qu'il n'y a pas de grandes différences notable/ à l'original sur mon 46 pouces.
Peut-être que celui encodé à 4000kbps manque un peu de piqué et de netteté mais c'est minime...je vais donc rencoder mes futurs bluray en utilisant 7000kps (surtout pour les films d'action aventure...)pour être tranquille.
une question sinon: comment se fait t'il que ma source étant 1920x1080 après réencodage est de 1920x1088? est-ce important?