qualité blu ray

wild · Message par **wild** » mar. 24 août, 2010 8:02

Bonjour !

Je me demande si la qualité d'un BD compressé pour tenir sur un DVD9 est vraiment supérieure à celle d'un DVD classique, sur un full HD c'est pas forcement évident.

Peut-être que cela se voit sur les très grands écrans au delà de 107 cm ?

@+

Message par **Underground78** » mar. 24 août, 2010 8:54

Salut,

Faudrait tester pour être sûr mais bon le x264 est vraiment bon donc je dirais que sur 9 Go il y a moyen d'avoir quelque chose de bon et sur tout écran capable d'afficher de la HD ça doit faire la différence par rapport à un DVD.

Message par **Puppet** » mar. 24 août, 2010 14:58

Ben moi je dirais qu'un BD -> DVD, ca revient a faire un DVD -> CD... (en conservant bien les memes codecs de base...)

Si je ne me trompe pas, cette volonte de faire un DVD a partir d'un BD c'est pour le lire sur une platine BD, donc faut respeter les parametres "BD" ! (sinon, la platine ne sera pas capable de le lire)

Message par **Underground78** » mar. 24 août, 2010 15:32

C'est même plus que les paramètres BD c'est les paramètres BD9 alias BluRay sur DVD double couche. Il y aura ça dans les profils du x264 mis à jour normalement.

Message par **Puppet** » mar. 24 août, 2010 15:53

BD9 ca "existe" pas... C'est juste parce que les gens telechargent des ripps BD et veulent les compresser pour les mettre sur DVD que les gens parlent de BD9...

Oui le x264 permet des choses geniales, mais pas en restant dans les parametres compatible platine, hors c'est le cas ici...

Le "BD9" est rien d'autre qu'une "bidouille"...

D'ailleurs, un BD est un support physique pas un systeme de compression, alors dire qu'un BD9 c'est un BD sur DVD double couche n'a strictement aucun sens ! ^^

Message par **pepsilite** » mar. 24 août, 2010 17:03

pour répondre clairement à la question de notre ami, oui, un BD (quel qu'il soit) compressé en "taille BD9" peut être aussi clair et net que l'original si on met le paquet pour le réencodage en x264, perso j'ai des films BD recompressés en 1.5 go et aussi incroyable que ça puisse paraitre, la qualité est à tomber par terre... Pour ce qui est d'être supérieur au DVD, là encore le "BD en BD9" est à plusieurs années lumières devant au niveau qualité face au format vieillissant du DVD...

Message par **Underground78** » mar. 24 août, 2010 17:11

Puppet a écrit :BD9 ca "existe" pas... C'est juste parce que les gens telechargent des ripps BD et veulent les compresser pour les mettre sur DVD que les gens parlent de BD9...

Certes.

Puppet a écrit :Oui le x264 permet des choses geniales, mais pas en restant dans les parametres compatible platine, hors c'est le cas ici...

Le "BD9" est rien d'autre qu'une "bidouille"...

Je ne vois pas de quoi tu parles ? Le x264 est tout à fait capable de sortir un flux 100% valide pour la norme BluRay en tant que telle mais aussi un flux compatible avec la lecture d'une structure BluRay depuis un DVD double couche et tout ça en gardant une qualité plus que confortable.

Puppet a écrit :D'ailleurs, un BD est un support physique pas un systeme de compression, alors dire qu'un BD9 c'est un BD sur DVD double couche n'a strictement aucun sens ! ^^

Bah tu chipotes, c'est une structure BD sur un DVD double couche. Le changement de support physique oblige à faire quelques ajustements au niveau des contraintes sur le débit max notamment mais ça reste une structure BluRay tout ce qu'il y a de plus classique.

Message par **Puppet** » mar. 24 août, 2010 19:42

pepsilite a écrit :pour répondre clairement à la question de notre ami, oui, un BD (quel qu'il soit) compressé en "taille BD9" peut être aussi clair et net que l'original si on met le paquet pour le réencodage en x264, perso j'ai des films BD recompressés en 1.5 go et aussi incroyable que ça puisse paraitre, la qualité est à tomber par terre... Pour ce qui est d'être supérieur au DVD, là encore le "BD en BD9" est à plusieurs années lumières devant au niveau qualité face au format vieillissant du DVD...

Si tu le lis sur PC sans les restrictions platine ! Si tu fait du sans limite avec le x264, tu garderas une grande qualite, mais ca tournera jamais sur une platine !

Passer d'un BD a un DVD, c'est uniquement par la diminution du debit, car les parametres doivent rester compatibles avec une platine !

Message par **Underground78** » mar. 24 août, 2010 20:06

Ouais mais bon tu peux quand même arriver à un truc très correct. La seule grosse restriction c'est que les keyframes doivent être proche (genre 1s contre 10s habituellement) mais avec l'opengop l'impact n'est plus énorme.

Message par **BiGf0oT** » mar. 24 août, 2010 20:16

pour répondre à la question et pas dériver sur quelle platine ça se lit ce qui n'est pas la question

oui la qualité est bien meilleur qu'un simple DVD du commerce même sur des écrans de grandes tailles et même sur un vidéoprojecteur hd et écran de 2m40 de large comme je peux le constater chez moi...
ceci comme dit plus haut c'est grâce au X264 qui est de très bonne qualité

Message par **Puppet** » mar. 24 août, 2010 20:17

Le hic, c'est a trop insiste sur la bonne qualite de cette pratique, on arrive presque a dire qu'il n'y a pas de difference entre un DVD avec une structure de BD et un BD reel !

J'peux t'assurer que si tu fais passer mon Watchmen de 3h35 dans un DVD...

"

Message par **Underground78** » mar. 24 août, 2010 20:22

Puppet a écrit :Le hic, c'est a trop insiste sur la bonne qualite de cette pratique, on arrive presque a dire qu'il n'y a pas de difference entre un DVD avec une structure de BD et un BD reel !

J'peux t'assurer que si tu fais passer mon Watchmen de 3h35 dans un DVD... "

Bah bien sûr il y a des cas où ça passe pas très bien et il est évident que ça ne peut pas être aussi bon mais généralement c'est pas mal du tout.

Message par **BiGf0oT** » mar. 24 août, 2010 20:23

on dit pas que c est égal à un BD mais on le compare à un DVD c'est tout

evidemment je préfère aussi un BD et de mon coté je fais plutot des copies sur des BD reinscriptibles, les prix ayant bien baissés et pour certains films même pas la peine de compresser

wild · Message par **wild** » mer. 25 août, 2010 16:39

ok vive le h264

faut pas être pressé c'est tout

Tu utilise quel profil pour passer de 50 go à 1.5 go sans trop de pertes ?

Moi je voudrai juste passer de 11 go a un DVD9 (j'ai pas encore de graveur blu ray : encore trop cher), je grave ça en dvd de données UDF et hop un DB pas cher

en attendant

@+

Message par **Underground78** » mer. 25 août, 2010 16:50

Salut,

Tu as une platine BD ? Si oui attend la sortie de la prochaine beta qui aura des presets pour le x264 adaptés pour ça.

Message par **pepsilite** » mer. 25 août, 2010 17:05

Message par **Underground78** » mer. 25 août, 2010 17:27

pepsilite a écrit :ah?

Oui ça s'appelle AVCHD je crois mais c'est pareil qu'un "BD5"/"BD9"

Message par **Puppet** » mer. 25 août, 2010 17:31

En fait, AVCHD est le "format" des camescopes "HD", et ce dernier est compatible avec les platines BD !

Message par **pepsilite** » mer. 25 août, 2010 17:33

Underground78 a écrit :
pepsilite a écrit :ah?
Oui ça s'appelle AVCHD je crois mais c'est pareil qu'un "BD5"/"BD9"

Nan, je disais "ah" pour la "prochaine beta"

Message par **Underground78** » mer. 25 août, 2010 17:41

Ouais enfin le prochain truc quelque soit le nom que tu voudrais bien lui donner !

wild · Message par **wild** » jeu. 26 août, 2010 11:27

effectivement j'ai une platine dvd/blu ray

J'ai déja effectuer la manip avec gladiator (enregistrement TVHD) ça marche super l'enregistrement faisait 6 go, mais soldat rian fait 11 go et donc impossible de le faire tenir sur DVD9 (a moins de le couper).

d'ou mes tentatives de réduction de la taille.

Je ré-essai en figeant le script et je vous tien au courant.