Page 2 sur 2

Posté : mer. 14 déc., 2011 3:49
par pepsilite
Non, pas de truc, j'ai reconnu la scène ;)
Pour le reste, les 2 vidéos sont bien issues de la même source réencodée ?

Posté : mer. 14 déc., 2011 8:49
par Underground78
Le décalage vient probablement de DirectShowSource, la précision à la trame près n'est pas garantie.

Sinon personnellement si j'utilise un script un peu dans l'idée de celui d'elcascador972, je me débrouille pour avoir l'image complète formée des deux moitiés différentes de chaque vidéo mais globalement c'est une question de goût.

Posté : mer. 14 déc., 2011 12:21
par pepsilite
oui, comme dans VE, la moitié de gauche pour la vidéo 1 et la moitié de droite pour la video 2, sauf que cette méthode ne permet pas exactement de visualiser la différence sur un même point de l'image...

Posté : mer. 14 déc., 2011 13:43
par elcascador972
pepsilite a écrit :Pour le reste, les 2 vidéos sont bien issues de la même source réencodée ?
Tout à fait ! L'encodage 1 en Xvid a pris les images 0 à 15001 et l'encodage 2 en x264 a pris les images 0 à 15009 (la différence provient de la sélection aux pointeurs 1 et 2 dans la prévisualisation).
Mais comme l'encodage puis la lecture des 2 vidéos partent du même point "0", avec le même fps (25.000) et le même débit (400 kbps), je ne vois pas la raison du décalage à la lecture via le script.
Comme dit Underground78, ça doit venir de DirectShowSource, mais bon, c'est pas très grave pour comparer...

Posté : mer. 14 déc., 2011 14:48
par pepsilite
Si je me souviens bien, "dans le temps", il me semble que pour les AVI, l'image en cours était définie à partir de la fin de la vidéo et non pas le début... Ceci expliquerait cela.