Page 1 sur 1

XVID et scan DVD interlaced

Posté : jeu. 01 mars, 2012 16:15
par M.ED
Bonjour,

lorsque je fais une acquisition vidéo (logiciel de la boite), j'obtiens une structure dvd "interlaced, Top Field First" (vérifié dans éditer>editer analyse complète, astuce pepsi autre post interlaced :yeap: ).

xvid a une option d"encodage interlaced / Top Field First (du même type ?).

Est-ce qu'il vaut mieux que j'utilise le "dlnt classique" (peut-être destructif ?) ou bien conserver ce format en encodant telle que la source ?

merci :o:

Posté : jeu. 01 mars, 2012 16:22
par Puppet
Tu cherche à faire un DVD Pal pour télévision PAL bien de chez nous ? La norme est alors entrelacer, tu n'as rien à gagner en le desentrelacant. Tu va juste saloper ton image.

Posté : jeu. 01 mars, 2012 16:25
par Underground78
Bonjour,

Je doute que le Xvid soit très performant en encodage entrelacé ... En plus il y a de fort chance qu'il faille désentrelacer de toute façon à la lecture donc personnellement je serais plus partisan de désentrelacer lors de l'encodage.

Regarde si les résultats que tu obtiens te satisfont et si ce n'est pas le cas il y a toujours la possibilité d'essayer un autre plugin AviSynth de désentrelacement. (D'ailleurs faudrait vérifier mais je me demande si DInt classique n'a pas été remplacé par Yadif dans m4ng.)
Puppet a écrit :Tu cherche à faire un DVD Pal pour télévision PAL bien de chez nous ? La norme est alors entrelacer, tu n'as rien à gagner en le desentrelacant. Tu va juste saloper ton image.
Moi je comprend l'inverse, il a un DVD et il veut l'encoder ...

Posté : jeu. 01 mars, 2012 16:32
par Puppet
Ben il dit qu'il obtient une structure DVD, donc... ^^"

A moins qu’après ça, il veut en faire du Xvid...

Posté : jeu. 01 mars, 2012 16:32
par M.ED
Puppet a écrit :Tu cherche à faire un DVD Pal pour télévision PAL bien de chez nous ?
je ne sais pas :glups: c'est le format france ?

mais si je n'active pas "interlaced, Top Field First" de xvid, ça ne risque pas d'être trop moche lors de l'encodage ?
parce que j'ai essayé
sans "dlnt " avec divx /m4ng et ça semble vraiment "pas top" :bad:
avec "dlnt" /divx c'est pas mal mais flou... Y a de la perte je pense

donc je me penchais sur le xvid qui a des options.

Posté : jeu. 01 mars, 2012 16:34
par Puppet
L'entrelacé, c'est bien de chez nous ouais. :o Format DVD, 720x576i... ^^""

Les TV le lisent parfaitement, puisqu'elles sont faites pour.

Posté : jeu. 01 mars, 2012 16:41
par M.ED
ok dans l'analyse de la structure, c'est bien pal :bad:

oui vu la qualité des cassettes vhs, (et vu le nombre) je ne me voyais pas faire un dvd par vhs...

donc quitte à conserver l'interlaced, je pensais que l'activer dans xvid permettrait que le codec ne se trompe pas sur ce qu'il scan.

je fais des tests et je repasse :gna:

Posté : jeu. 01 mars, 2012 16:50
par Underground78
Je comprends plus rien du coup ... Tu veux obtenir quoi à la fin ? Un dvd ou un Xvid ? Si tu veux un Xvid alors je maintiens, je ne vois pas vraiment de bonne raison de garder l'entrelacement ...

Posté : jeu. 01 mars, 2012 17:02
par Puppet
J'ai l'impression qu'il transforme des VHS. Honnêtement, étant donné la piètre qualité de base, je serais d'avis de ne pas utiliser de procédés destructeurs. Surtout si c'est pour être vu sur TV.

Quand aux PC, les lecteurs ont tous une option de désentrelacement.

Posté : jeu. 01 mars, 2012 17:06
par M.ED
j'essaie d'avoir des mpeg4 de salon sur un DVD de données :hop:

Je ne voudrais pas forcément améliorer l'image mais j'ai lu que le dés entrelacement avait tendance à être long et non concluant. L'encodage en mpeg4 accentue cet effet "entrelacé" et donc je pensais que cette option pouvait peut-être servir. :glups:

PS je fais des tests :roll:

Posté : jeu. 01 mars, 2012 17:20
par Subbat
Dans ce cas, si la vidéo est entrelacé à la base, je suis de l'avis de U78, il faut effectivement appliquer le filtre de désentrelacement...

Et ce n'est pas forcément le désentrelacement qui donne un aspect flou à ta vidéo... il faut dire que tu parts de VHS, donc la qualité ne doit pas être des plus top à la base... Sinon, il me semble qu'il y a un filtre avisynth intégré dans m4ng pour améliorer la netteté...

Et enfin, il y a leon1789 qui a fait une fonction avisynth qui s'appelle softsharpen... tu trouveras comment s'en servir et l'installer dans la section avisynth du forum... Par contre elle n'est pas intégrer à m4ng, donc il faudra bidouiller le script avisynth généré par m4ng... mais ne t'inquiète pas, on pourra t'aider si tu ne comprends pas comment ça fonctionne...

Posté : jeu. 01 mars, 2012 17:45
par leon1789
Je suis de l'avis de Subbat quand il dit qu'il est de l'avis de U78. :)
En théorie, le désentrelacement perd un poil de la qualité de la vidéo (et demande un temps supplémentaire d'encodage), mais je pense que la qualité de la source VHS est telle que cette perte théorique ne devrait pas se voir réellement. Par ailleurs, manipuler une vidéo progressive est tellement plus agréable...

Posté : jeu. 01 mars, 2012 19:14
par M.ED
Je me range à votre avis : sur du noir et blanc c'est flagrant qu'il vaut mieux désentrelacer.
l'encodage xvid entrelacé garde les moches lignes... :cry:

:mrgreen:

Posté : jeu. 01 mars, 2012 20:05
par Underground78
Comme ça plus de doute, tester est souvent la meilleure des solutions. ;)

Posté : jeu. 01 mars, 2012 22:48
par Puppet
M.ED a écrit :Je me range à votre avis : sur du noir et blanc c'est flagrant qu'il vaut mieux désentrelacer.
l'encodage xvid entrelacé garde les moches lignes... :cry:

:mrgreen:
Sur un écran PC seulement. Pas sur une TV. ^^

Posté : jeu. 01 mars, 2012 23:18
par Underground78
En même temps je doute que le Xvid soit très bon en encodage entrelacé, il est probable que le résultat soit meilleur si tu désentrelaces avant encodage.

Posté : ven. 02 mars, 2012 7:34
par Puppet
Ben moi je doute de l’intérêt de passer au Xvid en fait.

VHS -> MPEG2 -> Xvid+Desentrelacement.

Les VHS ne sont pas d'assez bonne qualité pour ce genre de transformation. ^^

Posté : ven. 02 mars, 2012 10:38
par Underground78
Je doute que ça se voit ... La qualité de la VHS d'origine est probablement trop limité pour que les pertes dans le processus d'encodage se voit réellement. En plus il pourrait profiter de l'encodage pour appliquer quelques filtres AviSynth bien sentis pour améliorer la qualité de l'image.

Posté : sam. 03 mars, 2012 18:58
par M.ED
Re
Underground78 a écrit :Je doute que ça se voit ... La qualité de la VHS d'origine est probablement trop limité pour que les pertes dans le processus d'encodage se voit réellement. En plus il pourrait profiter de l'encodage pour appliquer quelques filtres AviSynth bien sentis pour améliorer la qualité de l'image.
oui c'est ça :d:

j'utilise les filtres avs et je laisse le codec xvid /m4ng par défaut.(donc dans mon cas ça pourrait même etre du DivX ! :gna: )

l'encodage après acquisition en mpeg2, c'est pour réduire la place que ça prend : ratio qualité / place.
un DVD même simple couche par vhs, bof bof ! :did:

:hop:

PS je vais voir si ma platine lit les mp4 :whi:

Posté : sam. 03 mars, 2012 19:21
par Underground78
Oui c'est certain que si ta platine lit le MPEG4 ça te permettra de gagner de la place. Avec l'utilisation des bons filtres AviSynth la qualité pourra aussi être largement améliorée. N'hésite pas à poster un extrait des MPEG2 de départ, je suis sûr que Léon aura envie de jouer avec pour voir ce qu'il peut réussir à obtenir. ;)

Posté : sam. 03 mars, 2012 19:44
par M.ED
bah elle ne lit que .avi et .divx ... :glups: donc divx et xvid, je suis dans le bon créneau :o:

Posté : sam. 03 mars, 2012 20:36
par leon1789
Underground78 a écrit : N'hésite pas à poster un extrait des MPEG2 de départ, je suis sûr que Léon aura envie de jouer avec pour voir ce qu'il peut réussir à obtenir. ;)
:mrgreen:
exactement !