Page 1 sur 1

De l'eau dans le gaz avec le x265

Posté : lun. 03 févr., 2014 9:54
par Subbat
Hello,

Le mec qui compilait des versions hebdomadaires du x265 a décidé, ce week-end visiblement, d'arrêter ses publications... Il semblerait, si j'ai bien compris sur doom9 que les développeurs du x265 n'aient pas apprécier qu'il ait nommé son site x265.cc... Il n'interdirait pas qu'il compile et distribue, mais le nom du site et son pseudo sur doom9 ne devraient pas utiliser le nom de "x265"...

Un peu pointilleux les développeur du x265... le mec de x265.cc indiquait clairement sur son site et dans sa signature que ses compilations ne sont pas affiliées au projet de team de développement... Bref, en tout cas il a jeter l'éponge...

Voilà ce qu'on trouve sur son site maintenant :
Since Mr. Vaughan (x265 marketing manager) don't like buildbots,
this project have been deceased. You also should consider to use
x265, since its definitely NOT this community related, like
the great x264 project. Contact: buildbot@x265.cc

Alternative projects:

x264 project
Google VP9
Xiph daala

If you really believe in x265.. another badguy: x265.ru
Et pour ceux que ça interesseraient, sur doom9, ça commence ici : http://forum.doom9.org/showthread.php?p ... ost1664929


@pepsi : Vu leur réaction à l'égard de ce x265.cc, il faut peut-être vérifier qu'ils ne vont pas nous faire la misère du fait de l'utilisation de leur logo dans le panel de réglage du x265... peut-être faudrait-il leur demander une autorisation....

[Edit]J'imagine déjà ta réaction de grincheux... mais je pense effectivement qu'ils risquent de ne pas apprécier s'ils voient le logo sur notre panel... trouver dans leur "evaluator guide"...
x265 is a trademark of MulticoreWare, Inc. The x265 logo is a trademark of MulticoreWare, and may only be used with explicit written permession. All rights reserved.

Posté : lun. 03 févr., 2014 12:43
par pepsilite
@Subbat, parce que tu t'imagines que les développeurs (ricains certainement) de ce machin vont un jour savoir :
1. que m4ng existe
2. qu'il utilise le x265
Je crois qu'on ne risque pas grand chose... Et si par miracle, ils viennent nous chercher des poux, on verra.
En prime je n'ai absolument pas pris ce logo dans leur evaluator guide, je l'ai trouvé je ne sais plus où, sur internet.

Posté : lun. 03 févr., 2014 12:47
par Subbat
Je me suis mal exprimé... c'est ma derniere citation que j ai trouvée dans leur guide...

Posté : lun. 03 févr., 2014 12:49
par pepsilite
Ouais ben on verra ... de toute façon le x265, plus il avance, plus il recule

Posté : lun. 03 févr., 2014 13:03
par Ducke
comment veux tu, comment veux tu ... :mrgreen:

Posté : lun. 03 févr., 2014 13:04
par pepsilite
Non merci :D

Posté : lun. 03 févr., 2014 13:07
par Ducke
:haha

Posté : lun. 03 févr., 2014 13:17
par Subbat
pepsilite a écrit :Ouais ben on verra ... de toute façon le x265, plus il avance, plus il recule
J'ai surtout l'impression qu'il n'avance plus du tout... je me trompe peut-être, vu mon niveau d'anglais, mais les dernières modifs semblent plutôt portées sur des corrections pour améliorer la compilation des exe qu'autres choses...

Posté : lun. 03 févr., 2014 13:18
par pepsilite
Tout ça est vraiment pathétique ... Bon ben on va rester royalement en x264 et basta.

Posté : lun. 03 févr., 2014 13:23
par Subbat
Bah pour l'instant c'est clair... Il faudra voir dans le temps...

Posté : lun. 03 févr., 2014 22:10
par Underground78
A mon avis tout le monde est un peu parti trop vite sur le H265 et compagnie. Le x265 est clairement une bonne illustration de ça et ça m'amuse assez qu'ils en veuillent à quelqu'un qui utilise le nom x265. Ils ont voulu profiter du code existant (en partie) et de l'image associée au nom "x264" (beaucoup) en espérant avoir un succès commercial aussi foudroyant que le x264 (qui a apporté pas mal d'argent à ses développeurs)...

Posté : lun. 03 févr., 2014 22:23
par Subbat
Je trouve ça même limite déplacé moi... le mec compilait quotidiennement leurs "avancées" permettant à tout le monde de s'essayer à leur encodeur, ce qui leur était plutôt bénéfique selon moi... et ils viennent le faire chier pour ça... un peu léger je trouve...

Posté : lun. 03 févr., 2014 22:24
par pepsilite
Si personne ne rend le x265 populaire comme le x264, il est mort-né et ce sera bien fait pour leur gueule ...

Posté : jeu. 06 févr., 2014 16:57
par Subbat
Pour ceux que ça pourrait intéressé... Les dernières versions de ffmpeg gère le VP9 en encodage...

La version avec les librairies embarquées : http://ffmpeg.zeranoe.com/builds/win32/ ... -static.7z

La version avec les librairies non embarquées : http://ffmpeg.zeranoe.com/builds/win32/ ... -shared.7z


J'ai fait un 1er test ce midi, mais ça fait un peu gros caléidoscope par moment sur la vidéo...

Dans la ligne de commande, il faudra mettre libvpx-vp9 pour le codec et ajouter derrière les commandes -strict -2

Posté : ven. 07 févr., 2014 13:46
par pepsilite
Thx pour l'info

Posté : ven. 07 févr., 2014 14:15
par Subbat
De rieng...