Présentation

Ricou · Message par **Ricou** » jeu. 26 juil., 2012 20:45

Salut à tous,

Je viens me présenter avant d'embêter le monde avec mes questions et mes exigences.

Je suis un ancien fervent utilisateur de RI4M qui m'a toujours très bien satisfait, puis j'ai laissé tomber l'encodage ces dernières années pour différentes raisons.

Néanmoins, cette semaine j'ai eu besoin de m'y remettre, je suis donc retourné sur le site de RI4M, j'ai constaté avec déception que rien n'avait changé depuis la dernière fois, mais je l'ai quand même téléchargé et installé.
Malheureusement, il n'est vraiment plus d'actualité et ne me convenait plus, je me suis donc lancé dans la lourde de tâche de lui trouver un remplaçant.

C'est donc en consultant les différents résultats google, que je suis tombé sur un sujet (du forum hardware.fr je crois) qui parlait de la suite de RI4M.
J'ai donc sauté sur le lien et après téléchargement et test, me voici...

Mais avant d'aller plus loin, j'aurais souhaité me créer un compte sur le forum, le fichu captcha à l'inscription m'a grillé et j'ai ce message depuis hier soir "Vous avez dépassé le nombre de tentatives d'enregistrement pour cette session. Veuillez réessayer ultérieurement."
Elle dure combien de temps la session ? Quelqu'un peut m'aider ou je dois juste attendre ?

ricou · Message par **ricou** » dim. 29 juil., 2012 21:28

Ca y est j'ai pu me créer un compte.

J'ai donc quelques questions concernant M4NG :

J'ai toujours encodé les films en xvid pour des raisons de compatibilité avec les platines de salon.
J'ai d'installé sur mon pc depuis quelques mois le codec xvid 1.3.2 et avisynth 1.6 version alpha qui fonctionne très bien.

Mais comme vous le savez, ces versions ne sont pas supportées par m4ng, est-ce que vous prévoyez une compatibilité d'ici quelques temps ou je suis bon pour repasser sur les anciennes versions ?

A moins que, étant toujours à la recherche de qualité, vous conseillez fortement d'utiliser le codec x264 plutôt que le xvid ?

Message par **pepsilite** » dim. 29 juil., 2012 23:36

Salut à toi Ricou ... Bienvenue chez m4ng.
Pour le xvid, il est fort possible que (comme toujours) les nouvelles versions ne soient pas reconnues par m4ng parce que les concepteurs du xvid prennent un malin plaisir à TOUT changer à chaque fois, je regarderai ça bientôt. Pour AVIsynth, je ne saisis pas bien, la dernière version est la 2.5.8.5, d'où sort cette 1.6 alpha?
Pour le reste, si tu peux utiliser le x264 à la place du xvid, n'hésite pas une seule seconde, le x264 est 100 fois supérieur au meilleur du xvid, la combo tip top du moment est x264 + aac.

[EDIT] C'est bon, j'ai modifié le code de m4ng, il prend en compte le xvid 1.3.2, ce sera dans la prochaine mise à jour.

ricou · Message par **ricou** » lun. 30 juil., 2012 2:21

Ah cool, merci d'avoir fait ça aussi vite pour le xvid.
Je ferai des tests alors pour voir la différence entre les 2.

Pour le son, généralement soit je conserve la piste en ac3 ou dts, soit je mets du mp3 quand je n'ai pas besoin de qualité, je n'ai absolument jamais utilisé l'aac (notamment parce que c'est un format utilisé par Apple

). D'ailleurs, est-il meilleur que l'ogg ?

Pour Avisynth, c'est une faute de frappe désolé, c'est la 2.6, téléchargeable ici : http://sourceforge.net/projects/avisynt ... _Releases/

Message par **Subbat** » lun. 30 juil., 2012 11:53

L'aac est clairement celui qui offre la meilleure compressibilité de tes fichiers audio... L'ogg est dépassé... je crois même que si tu cherches sur le web des comparatifs de compressibilité audio, il n'en parle même pas...

L'aac est certe utilisé par apple, mais c'est aujourd'hui devenu un "standard" lu par à peu près tout... du moins pour ce qui est "mobile"...

Personnellement je ne l'utilise pas beaucoup non plus... Vu que je ne suis pas trop déranger par la taille des fichiers, je conserve moi aussi l'ac3 ou le dts... avec du x264 pour la vidéo, et le tout dans un mkv...

Message par **pepsilite** » lun. 30 juil., 2012 18:07

J'ai modifié m4ng pour qu'il reconnaisse également AVIsynth 2.6 & +

ricou · Message par **ricou** » lun. 30 juil., 2012 20:33

Super, merci.

Par contre la prochaine mise à jour, on l'aura courant du mois ou courant de l'année... ?

En attendant je test le x264.

Du coup pour le son j'ai un peu regardé hier soir, dans l'ensemble "on dit" que l'aac est meilleur que le ogg effectivement, mais sur ce site : http://www.comparatif-audio.net/ qui semble récent car l'article n'est pas finit, leurs graphiques montrent qu'ils sont très très proche, et même que le ogg est plus fidèle à haut bitrate sauf dans les aigus.

Message par **pepsilite** » lun. 30 juil., 2012 20:36

Dans le courant du mois qui se termine dans 2 jours, non, dans le courant du mois d'août, pourquoi pas.
Sinon, le OGG n'est lu par rien à part un PC, à toi de voir...

ricou · Message par **ricou** » lun. 30 juil., 2012 21:50

J'étais pas sadique au point de le demander pour demain, mais mois d'août ce serait pas mal.

Oui oui, j'ai compris, aac c'est mieux.

D'ailleurs je suis en train de regarder comment le lire.
J'utilise actuellement media player classic qui a un filtre interne basé sur ffmpeg. Est-ce qu'on peut avoir un meilleur rendu avec un autre décodeur ?

Par contre le x264 cli ne fonctionne pas, il me fait bien l'encodage, les 2 passes jusqu'au bout, mais je n'ai pas le fichier dans mon dossier à la fin. Ca peut venir de avisynth 2.6 ?

Message par **Subbat** » lun. 30 juil., 2012 21:56

Question lecteur : MPC HC est plutôt très bien, avec de très bon rendu audio et vidéo...

Message par **Underground78** » mar. 31 juil., 2012 18:48

Moi je suis toujours content qu'on fasse la pub pour MPC-HC mais pour dire la vérité normalement le rendu est sensé (je dis bien sensé) être identique avec tous les lecteurs.

Message par **pepsilite** » mar. 31 juil., 2012 19:42

Tu dirais mieux "Censé" en fait

Message par **Underground78** » mar. 31 juil., 2012 20:36

Je me fais avoir à chaque fois... En plus c'est simple puisque "sensé" vient de sens, la solution restante est "censé".

ricou · Message par **ricou** » mar. 31 juil., 2012 21:57

Pourtant, si la qualité de la vidéo change selon le lecteur, pourquoi n'en serait-il pas autant pour l'audio, surtout sur un audio compressé.

D'ailleurs, je peux affirmer que les versions 1 de vlc (pas testé la 2), avaient une qualité de lecture mp3 assez médiocre.

Message par **Underground78** » mer. 01 août, 2012 18:52

En fait pour être plus précis ce qui est censé être identique c'est la sortie des décodeurs vidéos et audios. Sauf décodeurs buggés c'est bien le cas. Ensuite les éventuels filtres qui sont appliqués peuvent être différents. En particulier le redimensionnement de la vidéo (pour la lire en plein écran par exemple) a un impact certain sur la qualité.

ricou · Message par **ricou** » dim. 05 août, 2012 18:37

ok.

Il n'y a pas de forum pour annoncer les bugs rencontrés dans le logiciel ou des souhaits d'améliorations ?

Après plusieurs tests, il semblerait que lorsque l'on ne met aucune piste audio dans M4NG, on ne peut pas lancer le enhancer à partir de la prévisualisation (le processus se lance mais pas l'interface)

Message par **Underground78** » dim. 05 août, 2012 21:18

Tu parles de m4ng là ? Si oui, "Assistance m4ng" > "m4ng v3" est probablement le forum à utiliser.

ricou · Message par **ricou** » sam. 18 août, 2012 13:33

Je reviens ici pour une question sur la qualité audio.

J'ai un DVD de concert avec une piste audio stéréo en AC3 (55Mo) et une en WAV stéréo (266Mo).
J'hésite entre conserver la piste AC3 ou convertir la WAV en AAC pour un poids quasiment identique à l'AC3.

Chez moi, à l'oreille, j'ai une légère préférence pour l'AC3 qui est plus claire, mais la différence vient du décodage ou du caisson qui n'est pas géré pareillement, je n'ai pas encore trouvé. Donc du coup je ne sais pas vraiment lequel est le plus intéressant.

Message par **Underground78** » sam. 18 août, 2012 23:52

Si tu ne gagnes pas grand chose avec le AAC le mieux est probablement de garder l'original rien que parce que ça évite une conversion.

ricou · Message par **ricou** » dim. 19 août, 2012 23:11

C'est bien ce je me dis en règle générale, mais vous vantiez tellement les mérites de l'AAC que je me suis dit qu'on pourrait peut-être avoir une meilleure qualité dans ce cas-là.

Sinon je suis tombé là-dessus par hasard : http://dirk.pacol.info/m4ng/site/index.php
C'est plus tellement d'actualités, c'est de vous ?

Message par **Underground78** » mar. 21 août, 2012 18:59

C'est un miroir de la vieille version du site qui avait été mis là peut-être pour faire des tests. Faudrait voir si Paco ou quelqu'un qui a accès au FTP peut la rediriger vers le site pour éviter que les gens se perdent.

Message par **pepsilite** » mer. 05 sept., 2012 22:49

Voilà le correctif en avant première avant le setup complet officiel (attention, c'est juste l'exécutable de m4ng à remplacer)

http://www.lauden.fr/pepsilite/upl/v300/m4ng_v3301.rar

ricou · Message par **ricou** » dim. 09 sept., 2012 12:58

cool merci
J'essaye de regarder ça ce soir.

ricou · Message par **ricou** » dim. 09 sept., 2012 19:59

J'ai testé et ça fonctionne bien.
M4NG est toujours aussi long à s'ouvrir (environ 5 secondes, j'exagère en disant que c'est long

), mais tout fonctionne, avisynth et xvid.

Message par **pepsilite** » dim. 09 sept., 2012 20:12

Si m4ng est "long" à s'ouvrir c'est à cause d'une routine de vérification de la version du x264 installé, pour avoir cette version m4ng lance le x264 cli, récupère la version et lance son interface après. C'est cette étape qui peut prendre du temps au démarrage .....