45.952 Fps?
Modérateur : Modérateurs
45.952 Fps?
Bonjour à tous.
Un casse-tête:
J'ai un Mkv 3d Side by Side.
Le Fps est de 45.952, les plus malins d'entre nous aurons remarqué qu'à priori, c'est le double de 23.976.
Mais je ne peux pas lire du 45.952 sur mon lecteur de salon.
Quelqu'un pourrait-il me dire s'il est possible d'obtenir du 23.976. (En réencodant, ou peut-être une espèce de pulldown...)
Parce que si je réencode avec m4ng pour obtenir du 23.976 dans des conditions normales,
je devrais me retrouver avec un fichier dont la durée sera réduite de moitié, non?
Merci par avance.
Un casse-tête:
J'ai un Mkv 3d Side by Side.
Le Fps est de 45.952, les plus malins d'entre nous aurons remarqué qu'à priori, c'est le double de 23.976.
Mais je ne peux pas lire du 45.952 sur mon lecteur de salon.
Quelqu'un pourrait-il me dire s'il est possible d'obtenir du 23.976. (En réencodant, ou peut-être une espèce de pulldown...)
Parce que si je réencode avec m4ng pour obtenir du 23.976 dans des conditions normales,
je devrais me retrouver avec un fichier dont la durée sera réduite de moitié, non?
Merci par avance.
Quand on va vraiment au bout des choses, on trouve toujours la même chose: Un précipice...
Alors, j'ai fait ce que tu disais.
Quand je change le fps, si je ne coche pas la case: "Ne pas changer la durée du film", ça se passe comme il faut, mais la durée en est changée.
Si, en revanche, je coche la case, cela change la résolution pour: 924*56, je n'ai plus de prévisualisation, et le réencodage plante.
Pourtant, le script avisynth indique bien: 1920*1080.
Quand je change le fps, si je ne coche pas la case: "Ne pas changer la durée du film", ça se passe comme il faut, mais la durée en est changée.
Si, en revanche, je coche la case, cela change la résolution pour: 924*56, je n'ai plus de prévisualisation, et le réencodage plante.
Pourtant, le script avisynth indique bien: 1920*1080.
Quand on va vraiment au bout des choses, on trouve toujours la même chose: Un précipice...
- pepsilite
- The Grinch
- Messages : 23287
- Enregistré le : sam. 03 févr., 2007 19:13
- Localisation : Chez moi le plus possible ...
Salut Rouillou Boy
En fait, il ne faut pas cocher la case "Ne pas changer la durée" sinon effectivement le changefps ne marche pas, mais normalement le résultat est bon, pas dans ton cas?
En fait, il ne faut pas cocher la case "Ne pas changer la durée" sinon effectivement le changefps ne marche pas, mais normalement le résultat est bon, pas dans ton cas?
06/01/2020 m4ng v6 est disponible au téléchargement en version finale : m4ng v6
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
Bonjour à tous!
Pepsilite, je vais essayer d'encoder sans la case, ça devrait me prendre un jour ou deux.
Pour le sample, j'ai essayé de l'uploader sur imageshack, mais il me le transforme en mp4...
Je ne sais pas trop comment faire.
Pepsilite, je vais essayer d'encoder sans la case, ça devrait me prendre un jour ou deux.
Pour le sample, j'ai essayé de l'uploader sur imageshack, mais il me le transforme en mp4...
Je ne sais pas trop comment faire.
Quand on va vraiment au bout des choses, on trouve toujours la même chose: Un précipice...
- pepsilite
- The Grinch
- Messages : 23287
- Enregistré le : sam. 03 févr., 2007 19:13
- Localisation : Chez moi le plus possible ...
Bon, j'ai trouvé
Tu mets bien l'option "changer le framerate" à 23.976 et tu laisses la case décochée, tu édites ensuite le script et tu changes la ligne :
Video=AssumeFps(Video, 23.9760)
en
Video=ChangeFps(Video, 23.9760)
et ça va être bon ...
Tu mets bien l'option "changer le framerate" à 23.976 et tu laisses la case décochée, tu édites ensuite le script et tu changes la ligne :
Video=AssumeFps(Video, 23.9760)
en
Video=ChangeFps(Video, 23.9760)
et ça va être bon ...
06/01/2020 m4ng v6 est disponible au téléchargement en version finale : m4ng v6
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
Alors, si j'ai bien compris, il y a des mkv avec deux sources vidéo (oeil droit, oeil gauche) l'image est donc double, ce qui laisse à penserUnderground78 a écrit :C'est bizarre en fait ce que tu veux faire (a fait). Si tu veux garder le Side by Side et passer à 23.976 fps, ça doit plus marcher non ? Perso je pensais à un entrelacement des images du genre ABABABABABABAB...
qu'il faudrait bien un double encodage de chaque source en 23.976 fps, (perso, je n'en ai jamais vu) mais il y a également des mkv
où les deux images sont en quelque sorte, accollées, comme celui qui nous concerne, et dans ce cas, c'est une seule image que l'on encode d'un coup.
Mais je suis d'accord sur le fait que c'est bizarre, ce fps de 45.952 fps, ça fait supposer qu'il y aurait deux images.
Tu dois avoir une télé 3d, les lunettes qui vont avec, et tu règles sur: Side by side.pepsilite a écrit :mais donc ta vidéo à l'image "doublée" en largeur, comment tu regardes ça en 3D?
Modifié en dernier par rouillou le jeu. 10 févr., 2011 16:04, modifié 1 fois.
Quand on va vraiment au bout des choses, on trouve toujours la même chose: Un précipice...
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
Pour info voila ce que supporte le x264 comme type d'encodage 3D :rouillou a écrit :Alors, si j'ai bien compris, il y a des mkv avec deux sources vidéo (oeil droit, oeil gauche) l'image est donc double, ce qui laisse à penserUnderground78 a écrit :C'est bizarre en fait ce que tu veux faire (a fait). Si tu veux garder le Side by Side et passer à 23.976 fps, ça doit plus marcher non ? Perso je pensais à un entrelacement des images du genre ABABABABABABAB...
qu'il faudrait bien un double encodage de chaque source en 23.976 fps, (perso, je n'en ai jamais vu) mais il y a également des mkv
où les deux images sont en quelque sorte, accollées, comme celui qui nous concerne, et dans ce cas, c'est une seule image que l'on encode d'un coup.
Mais je suis d'accord sur le fait que c'est bizarre, ce fps de 45.952 fps, ça fait supposer qu'il y aurait deux images.
Code : Tout sélectionner
--frame-packing <integer> For stereoscopic videos define frame arrangement\n"
- 0: checkerboard - pixels are alternatively from L and R
- 1: column alternation - L and R are interlaced by column
- 2: row alternation - L and R are interlaced by row
- 3: side by side - L is on the left, R on the right
- 4: top bottom - L is on top, R on bottom
- 5: frame alternation - one view per frame
Code : Tout sélectionner
Double the base framerate for frame-sequential 3D files
A 60fps frame-sequential 3D file is really only 30 FPS, just alternating between eyes.
Accordingly, ratecontrol should treat it as if it was really 30 FPS.
This will increase the bitrate at the same CRF level *for such videos when --frame-packing 5 is used.*
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
Bah en fait à ce que je comprends en mode "interleave" et uniquement dans celui là, le fps est doublé puisque les deux images sont à la suite mais dans le principe le fps pris en compte par l'encodeur doit être celui divisé par 2 puisque ça alterne entre les yeux.rouillou a écrit :Ah! Donc il n'est doublé que pour l'encodage, une fois à gauche, une fois à droite, mais en réalité, ça reste à 23.976fps?
Pour le mode Side by Side, tu n'as pas de raison que le fichier soit encodé avec un fps doublé puisque les deux vues sont accolées. Par contre il est probable que le fichier soit lu à une vitesse doublée, en affichant d'abord la moitié de l'image puis l'autre moitié et c'est peut-être pour ça que l'analyse indique le fps double.