Réencodage PSP - x264 cli obligé?

Message par **Dirk-Pitt** » lun. 31 déc., 2007 17:15

pepsilite a écrit :pourquoi faire le son avec autre chose? le pb ne vient pas du son mais de la vidéo x264 VFW qui n'est pas compatible PSP.

Comme je l'ai dit, le son tu le fais avec ce que tu veux alors pourquoi pas Nero Digital Audio, vu que pour le x264 VFW il faut faire la vidéo à part.

Message par **pepsilite** » lun. 31 déc., 2007 19:00

toujours pour la même raison, Nero Digital n'est pas libre de droits ...

Message par **Dirk-Pitt** » lun. 31 déc., 2007 19:18

Euh ... Sauf erreur de ma part, on ne peut pas le distribuer, mais on peut l'utiliser.

Message par **pepsilite** » lun. 31 déc., 2007 19:37

d'accord, mais le chti gars qui n'y connait rien ne saura pas forcément où le trouver pour avoir son son (hihi) AAC, alors qu'avec QuEnc, on a tout à la maison...

Message par **Dirk-Pitt** » lun. 31 déc., 2007 20:22

Je me rends ::mdr

Message par **pepsilite** » mar. 01 janv., 2008 19:17

bon, voilà une vidéo réencodée par m4ng via ffmpeg (mais j'ai bien peur que la vitesse d'encodage soit la même que la cli, à mon avis, le code x264 est commun aux deux)[/url]

pire, c'est la même chose. En rélité, ffmpeg, c'est une compilation qui se lie (si on l'a demandé durant la compilation) avec la librairie du x264.

Donc en faites, c'est le x264 qui est dans ffmpeg.

Message par **Dirk-Pitt** » mar. 01 janv., 2008 19:41

pepsilite a écrit :... à mon avis le code x264 est commun aux deux ...

La grande majorité des projets open source utilisent tous la même bibliothèque de base ... MEncoder y compris.

Message par **Puppet** » mar. 01 janv., 2008 19:52

Et comme en plus, que ce soit ffmpeg et autres, il faut strictement les memes parametres d'encodage...

Pour la video : Donnees non compatibles

Message par **pepsilite** » mar. 01 janv., 2008 20:30

et ben voilà, problème résolu ....

Message par **Puppet** » mar. 01 janv., 2008 20:34

On aura au moins essaye !

Message par **Underground78** » jeu. 03 janv., 2008 11:02

frogz a écrit :En revanche pour la compression c'est énormément plus efficace !!!!!

le fichier est plus petit à ..... 0,02% près (1Ko de gagné sur 6Mo de fichier: formidable)

En même temps c'est normal, tu demandes le même débit ...