Page 1 sur 2
Evolution du conteneur Matroska vers une version 2
Posté : sam. 30 août, 2008 13:39
par Underground78
Salut,
Pour ceux qui ne lisent pas Doom9 mais qui s'intéresserait au conteneur matroska, deux nouvelles assez récentes à ce propos :
- l'encodeur H264 de Divx Co. utilisera le conteneur mkv donc le matériel certifié Divx H264 devra savoir le lire, on peut donc espérer que le matroska soit supporté par de plus de matériels ...
- une version 2 du conteneur est en route avec des fonctionnalités intéressantes selon moi, elle est développée par CoreCodec donc ceux qui développe CoreAVC (le matroska restant bien sûr un format libre). Ci-dessus une copie d'un message posté sur Doom9 qui donne quelques informations :
BetaBoy a écrit :
SeeMoreDigital a écrit :
Hi BetaBoy,
Are you able to reveal what the fundamental differences between 1.0 and 2.0 are?
With respect to the Rémoulade thread I'll keep it simple...
Matroska 2.0 its pretty much a rewrite as well as adopting some of the developer tools we have created here at CoreCodec for CorePlayer and our other projects: Core-C, CoreMAKE, CoreUI, CoreLua, CoreDoc. It was natural for us to adopt them because they align with our current/future Matroska enhancements.
On changes....
- Backwards compatible with 1.0 (hopefully this will not effect DivX's plans)
- Menu system
- Menu tools (like DMX)
- New Haali Splitter
- Clearer documentation
- The Matroska Foundation (think XMPP, Mozilla)
- Changing the 2.0 licensing (BSD Style) for more hardware adoption
- New Website
- Developer/Corporate Support
There is much more then that, but we will let everyone know how things are going when we get close to the launch.
Posté : sam. 30 août, 2008 15:44
par pepsilite
wait"n see ...
j'aime bien le "New Website", ça ne me viendrait pas à l'idée de mettre ça dans les changements mais bon...
Posté : sam. 30 août, 2008 16:31
par Underground78
C'est sans doute une façon de dire qu'une attention particulière va y être accordée ...
Posté : sam. 30 août, 2008 18:57
par Puppet
Que le mp4 supporte l'AC3, serait a mon avis plus judicieux...
"
Posté : sam. 30 août, 2008 20:26
par pepsilite
qu'il supporte tout, d'ailleurs (MPEG 1/2 en vidéo, AC3 - DTS etc etc)
Posté : dim. 31 août, 2008 9:53
par Dirk-Pitt
Merci pour l'info Underground78.
Posté : dim. 31 août, 2008 10:33
par Puppet
De toute facon, si c'est developpe dans son coin sans le soutient de diverses societes, ca suivra le meme chemin quand le grand frere...
"
Posté : dim. 31 août, 2008 10:39
par Dirk-Pitt
Visiblement il y a déjà l'appui de DivX ...
Posté : dim. 31 août, 2008 11:05
par Underground78
Et quand tu lis ça : "- The Matroska Foundation (think XMPP, Mozilla)" il semblerait qu'ils espèrent avoir un appui de grosses sociétés sinon tu fais pas une fondation ... Visiblement il y a déjà aussi SigmaDesigns en plus de DivX et on notera d'ailleurs que la Freebox HD qui est équipée d'une puce SigmaDesigns lit les mkv depuis quelques jours/semaines ...
Posté : dim. 31 août, 2008 11:35
par Puppet
Moi je parle d'editeurs video en fait ! ^^ Si on te propose pas de contenu MKV, alors ca sert a rien ! Des HDD multimedia qui lisent le MKV, y en a deja pas mal ! ^^
Et hormis le WMV et le MP4/MOV...
Posté : dim. 31 août, 2008 12:00
par Dirk-Pitt
Il ne faut pas chercher si loin ... L'enjeu est de remplacer le conteneur AVI je pense.
Posté : dim. 31 août, 2008 12:08
par Puppet
Dans ce cas, je vois pas l'interet d'une version 2 ! Le premier du nom le fait deja tres bien ! ^^
Sans meme parler du container .divx qui n'est autre qu'un AVI dans lequel tu peux y mettre presque autant de chose que le MKV !
Pour l'instant, je vois pas trop l'interet d'une version 2.0...
"
Posté : dim. 31 août, 2008 12:18
par Dirk-Pitt
Ben je pense qu'ils ( DivX, Matroska et compagnie ) ont remis leur ouvrage sur la planche et vont tirer parti du meilleur des 2 mondes.
Posté : dim. 31 août, 2008 12:22
par Puppet
mmm... Je sais pas trop...
J'ai une sale impression sur tout ca, j'ai le sentiment que Core[...] va essyer de s'approprier Matroska qui est OpenSource...
Posté : dim. 31 août, 2008 12:25
par Dirk-Pitt
Ils risquent d'avoir un problème de licence ...
Posté : dim. 31 août, 2008 12:28
par Puppet
Hey, d'ou la creation d'une version 2.0 dans leur coin... J'attend de voir concretement ce qui va en sortir, parce que je vois pas trop ce qui va changer... ^^
Ca me laisse bien perplexe tout ca !
Posté : dim. 31 août, 2008 12:37
par Dirk-Pitt
Ils ne pourront pas, je pense, changer totalement de licence au passage ... quand à "dans leur coin", il est relativement vaste leur coin ...
Posté : dim. 31 août, 2008 12:44
par Puppet
Ben fait par CoreCodec pour les produits Core[...] et ils parlent bien de LEUR Matroska...
En tout cas, les "nouveautes" sont plus des "a cotes" qu'autres choses...
Posté : dim. 31 août, 2008 13:35
par Dirk-Pitt
The Matroska Foundation et CoreXX sont deux choses différentes même s'ils sont partie prenante ...
Posté : dim. 31 août, 2008 13:37
par Underground78
C'est aussi bien marqué que Matroska reste OpenSource (d'ailleurs ils n'ont pas le choix) ...
Posté : dim. 31 août, 2008 13:47
par Dirk-Pitt
Underground78 a écrit :... d'ailleurs ils n'ont pas le choix ...
C'est bien ce qu'il me semble également.
Posté : mar. 02 sept., 2008 7:59
par earendil
Underground78 a écrit :C'est aussi bien marqué que Matroska reste OpenSource (d'ailleurs ils n'ont pas le choix) ...
Oui, enfin, il indique qu'il vont passer en license BSD alors qu'il était en GPL.
ça sent pas forcement bon quand une entreprise (CoreCodec) décide de réécrire un conteneur en changeant en une licence plus permissive (sans voir le loup dans la BSD). C'est bizarre que CoreCodec veuille changer la licence...
Posté : mar. 02 sept., 2008 9:24
par Underground78
Bah dans le cas présent c'est pas réellement étonnant : "for more hardware adoption" ... Disons que ça se tient ...
Pour info, Haali qui fait le splitter mkv du même nom travaille chez eux depuis un moment déjà.
Posté : mer. 03 sept., 2008 19:11
par earendil
Underground78 a écrit :Bah dans le cas présent c'est pas réellement étonnant : "for more hardware adoption" ... Disons que ça se tient ...
Pour info, Haali qui fait le splitter mkv du même nom travaille chez eux depuis un moment déjà.
ben s'il explique en quoi la GPL gène l'adoption par le hardware, j'attends avec impatience qu'il m'explique le pourquoi (la GPL, à ce que je sais et qui peut être faux, sur le format ne demande pas à ce que l'on donne les spécification sur la puce).
Posté : mer. 03 sept., 2008 19:35
par Puppet
A quand des MKV avec DRM !?