Quel est le codec de demain?

Syp · Message par **Syp** » dim. 02 nov., 2008 20:03

Hello world!

Voilà j'ai besoin de l'avis de pro!
Je m'apprête à ré architecturer et réencoder toutes les vidéos de la partie downloads de mon site. Actuellement les vidéos étaient proposées au formats WMV (oula j'entends déjà les hurlements xD), mais je souhaiteraient les passer en AVI afin de booster la qualité.

Je suis obligé que le conteneur soit en AVI afin de proposer des sous-titres auxiliaires en SRT.
Je sais que le x264 est très performant; problème il est à ce jour pas encore assez connu, et les boulets ne pourront donc jamais ouvrir les vidéos (certain boulets méritent je pense d'être épargnés quand même)...
J'ai donc besoin que le codec soit répandu et permette un encodage des plus propres.
Alors x264, Xvid, DivX6... MPEG ou autre?
Quel codec choisir pour investir à long terme (5 ans minimum)?

Merci les gars!

Message par **pepsilite** » dim. 02 nov., 2008 20:07

Xvid, DivX et x264 seront certainement encore là dans 5 ans... le x264 sera certainement à la place qu'il occupe déjà, le 1er et de très loin, le Xvid ensuite devrait passer lui aussi en AVC, quant au DivX, son état payant devrait le recaler à une place auxiliaire...
Tu peux donc vraisemblablement faire du Xvid / MP3 et l'envisager pour un bout de temps. Par contre, l'avantage du WMV c'est que TOUT pc équipé de windows peut le lire de base.

Message par **Underground78** » dim. 02 nov., 2008 20:44

Perso je dirais du x264 parce que ça devient vraiment la norme ...

Message par **Puppet** » dim. 02 nov., 2008 21:08

Tu veux passer du WMV a de l'avi pour booster la qualite ? Y a un probleme dans l'equation ! :p (oui, parce que le WMV est excellent mais trop restreint et possede une mauvaise image car il appartient a MS)

Sinon comme Pepsi, x264 (avec un profile compatible DXVA de preference) !

"x264/aac/mp4"

Message par **Underground78** » dim. 02 nov., 2008 22:13

Ah et au fait il existe des players en flash qui lisent très bien le x264 sachant que Flash est sur la majorité des machines, c'est plutôt pas mal ...

Message par **Puppet** » dim. 02 nov., 2008 22:23

Ouais, vu que le .flv supporte h.264 et aac ! ^^

Syp · Message par **Syp** » dim. 02 nov., 2008 23:02

Puppet a écrit :Tu veux passer du WMV a de l'avi pour booster la qualite ? Y a un probleme dans l'equation ! :p (oui, parce que le WMV est excellent mais trop restreint et possede une mauvaise image car il appartient a MS)

Non je vais récupérer directement la vidéo source parceque le WMV a déjà dégradé l'image!

Je veux que le rendu soit impécable.

En revanche y a d'autre type de conteneurs qui peuvent prendre en charge des .srt et les charger directement? (le fait est que je ne souhaite pas intégrer les sous-titres à la vidéo directement)

Message par **Puppet** » lun. 03 nov., 2008 14:55

Ben y a des lecteurs flash qui le font ! ^^

Message par **Underground78** » lun. 03 nov., 2008 19:48

Syp a écrit :Je suis obligé que le conteneur soit en AVI afin de proposer des sous-titres auxiliaires en SRT.

Avec le mp4 par exemple avoir des sous-titres auxiliaires dans un fichier séparé marchera et tu peux également l'intégrer directement dans le fichier. Reste à voir comme les lecteurs flash gère ça si tu veux avoir de la lecture en streaming sur ton site.

Syp · Message par **Syp** » lun. 03 nov., 2008 22:16

Aucun streaming, tout en direct download HD! ^^
MP4 j'ai peur que ça leur fasse trop exotique et qu'ils ne savent pas l'ouvrir...

Me reste plus qu'à me fixer entre le Xvid et le x264 donc.
Merci à vous tous! =)

Message par **Puppet** » lun. 03 nov., 2008 22:27

Syp a écrit :Aucun streaming, tout en direct download HD! ^^
MP4 j'ai peur que ça leur fasse trop exotique et qu'ils ne savent pas l'ouvrir...

Me reste plus qu'à me fixer entre le Xvid et le x264 donc.
Merci à vous tous! =)

Ouais enfin, faut quand meme pas pousser non plus... Et ceux qui ne savent pas, n'ont qu'a apprendre ca leur fera pas e mal ! >_<

Syp · Message par **Syp** » mar. 04 nov., 2008 20:08

J'avoue! ^^
Mais je t'assures, j'en ai vu des spécimens incapables de suivre correctement la technologie! xD

Sinon j'avais un ptit pré-jugé sur le Xvid...
Est-ce que le codec ne ternit pas trop l'image (perte d'intensité des couleurs) par rapport à d'autres codecs?
Je sais jsuis plein de questions à la con moi... >_>

Message par **Underground78** » mar. 04 nov., 2008 21:39

Syp a écrit :Sinon j'avais un ptit pré-jugé sur le Xvid...
Est-ce que le codec ne ternit pas trop l'image (perte d'intensité des couleurs) par rapport à d'autres codecs?

A priori il n'y a aucune raison valable pour ça ...

Message par **Ducke** » mar. 04 nov., 2008 21:56

le mieux tu sais, c'est que tu test chaque codec sur la même vidéo, tu auras une réponse précise a chaque question niveau qualité

Message par **pepsilite** » mar. 04 nov., 2008 22:51

et de toute façon, si le x264 est potentiellement utilisable, prends le les yeux fermés, aucun ne lui arrive à la cheville

Message par **Ducke** » mer. 05 nov., 2008 8:01

moi z'aime bien le xvid

Message par **pepsilite** » mer. 05 nov., 2008 12:40

je n'ai rien contre, mais à débit égal, le Xvid est à la ramasse derrière le x264, jamais vu un macrobloc en x264 alors que le Xvid les fabrique allègrement

Message par **Puppet** » mer. 05 nov., 2008 14:58

Ducke a écrit :moi z'aime bien le xvid

Pour sa compatibilite, mais apres c'est sur que le x264 ecrase tout ! ^^

Message par **Ducke** » jeu. 06 nov., 2008 8:02

oui je l'aime bien car il se lit partout, sinon il n'y a pas photo c'est le x264 qui le remporte

Quel est le codec de demain?

Quel est le codec de demain?

Re: Quel est le codec de demain?