HD, 16/9 & co

Syp · Message par **Syp** » dim. 08 mars, 2009 19:36

Bonsoir tout le monde! ^^
Une petite question non existentielle en cette fin de semaine m'est survenue et j'espère que vous aurez la réponse! =)

¤ A l'époque de la VHS, le format était en 4/3 (320x240).
¤ Est apparu le DVD, proposant du 5/4 (720x576).
¤ Nouvelles normes, tout le monde doit se mettre au 16/9, afin que l'on ait plus besoin de mettre des bandes noires sur les vidéos. La plupart des gens disent que c'est bien, et puis ça fais marcher le commerce.
¤ Aujourd'hui tout le monde est équipé en 16/9, et plus au moins en High Definition (1920x1080 || 1080x720).
¤ Le Blu-ray offre une résolution 16/9 de 1920x1080 adaptée.

Alors pourquoi on remet des bandes noires sur tout les films HD??? :
Screenshot BR 1920x1080: http://nsa05.casimages.com/img/2009/02/ ... 790203.png
Après croping on obtient finalement une image sans border de 1920x800!

Quel est l'intérêt? Passer en proportions 24/10 ou en large ultra fat panorama 360° caméléon style? Certains films proposent des hauteurs encore plus fines...

----EDIT----
Woaw, le forum a planté durant l'envoi, mais c'est bon, tout à l'air dans l'ordre.

Message par **Puppet** » dim. 08 mars, 2009 20:01

Tout ce que tu dis est complement faux ! Les VHS, les DVD et meme les BD n'ont pas de format ! Les TV oui...

Les tout premiers films cinema etaient tournes en 4/3 puis tres rapidement en Cinemascope...

Le 16/9eme N'EST PAS UN FORMAT CINEMA mais de television !

Message par **Guix** » lun. 09 mars, 2009 17:29

Il y a toujours les bandes noires car les films qui sortent en salle sont au format cinemascope (2.35 de mémoire) et donc ne sont pas tout a fait adapté au format des TV actuelles en 16/9.

Philips va d'ailleurs sortir un écran en 21/9 pour remedier à ça

http://www.lesnumeriques.com/news_id-7314.html
http://www.dailymotion.com/video/k2N4mO87fq4QlQUI2x

Message par **pepsilite** » lun. 09 mars, 2009 17:52

avec les DVD NTSC c'est pareil, il y a toujours des bandes noires quand le film est en format cinéma...

Message par **Underground78** » lun. 09 mars, 2009 19:43

Guix a écrit :Il y a toujours les bandes noires car les films qui sortent en salle sont au format cinemascope (2.35 de mémoire)

Aujourd'hui c'est plus 2.39 mais c'est plus que du détail.

Message par **Puppet** » lun. 09 mars, 2009 22:23

Underground78 a écrit :
Guix a écrit :Il y a toujours les bandes noires car les films qui sortent en salle sont au format cinemascope (2.35 de mémoire)
Aujourd'hui c'est plus 2.39 mais c'est plus que du détail.

T'as des exemples ?

Message par **pepsilite** » lun. 09 mars, 2009 22:27

jamais vu ce format là pour l'instant ...

Message par **Underground78** » lun. 09 mars, 2009 22:30

Wikipedia a écrit :Le rapport du cinémascope a varié depuis sa création :

* À partir de 1953, le son utilisé étant magnétique, l'image utilisait toute la largeur disponible du négatif. Le rapport était de 2,55:1. Le cinémascope avec piste optique avait lui, un rapport de 2,35:1.
* En 1957, la SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers) normalise les dimensions de la fenêtre de projection du cinémascope à 21,31 × 18,16 mm, soit un rapport de 1,1734, donc de 2,35 après désanamorphose.
* En 1970, l'interimage n'étant pas assez grande, la SMPTE revoit les normes et diminue légèrement la hauteur de l'image, les dimensions sont ramenées à 21,29 × 17,78 mm, soit à un rapport de à 2,39:1.
* En 1993, les dimensions sont encore très légèrement diminuées (20,95 × 17,52 mm) mais le rapport reste à 2,39:1.

Après il y a peut-être un erreur mais dernièrement j'ai lu ce chiffre.

Message par **pepsilite** » lun. 09 mars, 2009 22:34

depuis 93 : 2.39:1 c'est pas possible, il y a une erreur là.

Message par **Puppet** » lun. 09 mars, 2009 22:49

pepsilite a écrit :jamais vu ce format là pour l'instant ...

C'est bien ce que j'etais en train de me dire justement !

Message par **BiGf0oT** » lun. 09 mars, 2009 22:51

les prochain ecran pourront a premiere vue afficher les films sans bande noire en 2,37:1 ce qui est du reste pas tres logique puisqu actuellement on est en 2.39:1 comme dit ici :

http://www.presence-pc.com/actualite/Ph ... 219-33745/

Philips Cinema 21:9 : dispo en juin, 4000 €Lundi 23 février 2009 à 12:30 par Matthieu Lamelot
Source: Tom's Hardware FR – Catégorie : Téléviseurs

11 commentaires
ZoomPhilips a donné plus de détail sur son écran Cinema 21:9. Ce 56 pouces présenté en début d'année (cf. Philips Cinema 21:9 : l'écran cinéma chez soi) sera un produit résolument haut de gamme. Sa diagonale de 56 pouces (142 cm) ne sera remplie de rien moins que 2,7 millions de pixels (2560 x 1080). Le format d'image sera donc de 2,37:1 exactement, ce qui finalement est inférieur au format 2.39 utilisé par la plupart des films modernes. Philips entretient donc une curieuse confusion : son écran est dit 21:9 (soit 2,33:1), et permet d'après le communiqué officiel d'« afficher parfaitement » sans bandes noires les films en 2.39:1, mais il possède finalement une dalle 2.37:1. Drôle de logique.

Ces bizarreries mises à part, ce 56 pouces sera muni d'un mode 200 Hz, pour réduire la rémanence à zéro, et d'un taux de contraste dynamique culminant à 80 000:1. Il sera aussi capable d'accéder lui même à Internet, via le service Philips NetTV. Divers grands noms du web comme ebay, Youtube, TomTom, Meteo Group, Netlog, Funspot et MyAlbum sont partenaires et auront développé des sites optimisés. Et il n'y aura même pas besoin de tirer un disgracieux câble RJ45 au milieu du salon pour profiter de tout cela puisque le Cinema 21:9 pourra se connecter en WiFi.

Tous ces raffinements vous seront bientôt accessibles : la sortie est prévue en juin. Mais ils ne seront pas gratuits : prévoyez 4 000 €.

sinon un exemple :

Walk The Line - Edition 1 DVD
Zone 2, , FOX - VF et VO, sous-titré français - son 5.1 et DTS - format 2.39

Message par **Puppet** » lun. 09 mars, 2009 23:13

http://www.imdb.com/title/tt0358273/technical

Message par **pepsilite** » lun. 09 mars, 2009 23:16

il faudrait que tout le monde se mette d'accord ...

Message par **BiGf0oT** » lun. 09 mars, 2009 23:21

Puppet a écrit :http://www.imdb.com/title/tt0358273/technical

Zone 2,
VF et VO, sous-titré français
Langues Français, Anglais
Sous-titres Français, Anglais, Arabe, Néerlandais
Format audio Dolby Digital 5.1 pour l'Anglais ; Dolby Digital 5.1 DTS pour le Français
Format image 2.39.1
Format écran 16/9 compatible 4/3
Image Couleur
Durée 2 h 10 min
BONUS
Inclus - Commentaire audio du réalisateur James Mangold
- Scènes inédites
- Bandes-annonces

bon ok c est une edition Belge

mais le film a bien ete fait en 2.39

Message par **Puppet** » lun. 09 mars, 2009 23:26

Moi je parle de format d'origine ! Celui qui est utilise pour filmer et projeter ! :p Apres les bidouilles DVD...

Si je me refere aux quelques BD que j'ai sous la main :

- The Dark Knight 2.40:1 / 1.78:1 (scene IMAX) -- Tournage en : http://www.imdb.com/title/tt0468569/technical
- Hancock 2.40:1 -- Tournage en : http://www.imdb.com/title/tt0448157/technical
- Wall-E 2.39:1 -- Tournage en : http://www.imdb.com/title/tt0910970/technical
- Kung-fu Panda : 2.35:1 -- Tournage en : http://www.imdb.com/title/tt0441773/technical
- Iron Man 2.35:1 -- Tournage en : http://www.imdb.com/title/tt0371746/technical

Message par **pepsilite** » lun. 09 mars, 2009 23:32

donc, com dab, c'est le bordel ...

Message par **Puppet** » lun. 09 mars, 2009 23:35

Si on se refere au format cinema, c'est du 2.35:1 en tres grande majorite ! ^^

Message par **pepsilite** » mar. 10 mars, 2009 1:18

pas dans la "grande majorité", le format des projecteurs de cinéma c'est TOUJOURS du 2.35 anamorphosé, c'est invariable ... les 2.37 et 2.39 ça sort d'un chapeau de guignol ça .

Message par **BiGf0oT** » mar. 10 mars, 2009 1:40

c est pas si guignol que ca :

http://www.sony.fr/biz/view/ShowContent ... ntext=true

http://www.sony.fr/biz/view/ShowContent ... ntext=true

Message par **Puppet** » mar. 10 mars, 2009 9:48

mmm... Le 2.39:1 correspondrais a la fameuse camera numerique de Sony, celle utilise la premiere fois par Vidocq !?

Mais bon, ceci dit ca change pas la donne, les films sont bien tournes sur film 35mm en 2.35:1... ^^

Syp · Message par **Syp** » mar. 10 mars, 2009 10:55

Ha....? xD
Bon bin maintenant j'ai ma réponse: format original cinemascope 2.35/1.

Mais visiblement ça reste bordélique d'établir un format universel entre les cinéastes, les commerciaux et le public! :S

Merci! ^_^
(Je laisse libre cours à votre discussion pour la suite)

Message par **Puppet** » mar. 10 mars, 2009 11:10

Il faut bien comprendre que 16/9eme, c'est un format de television et rien d'autre ! ^^

Message par **Underground78** » mer. 11 mars, 2009 18:24

C'est pas si peu courant le 2.39 : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Asp ... cher&meta= ...

Message par **Puppet** » mer. 11 mars, 2009 22:51

Regarde les fiches technique de chaque film, tu vas voir ! ^^

http://www.imdb.com/title/tt0118771/technical
http://www.imdb.com/title/tt0430772/technical

etc...

Message par **Underground78** » ven. 13 mars, 2009 21:03

Effectivement il y un truc étrange avec Google.

N'empêche que c'est pas clair cette histoire de ratio, m'enfin ça sera pas la première chose bizarre.