Excel 2007 est-il fiable ?

Message par **lauden** » mar. 25 sept., 2007 16:28

Voir cette news : http://www.pcinpact.com/actu/news/39085 ... 50-771.htm

Message par **pepsilite** » mar. 25 sept., 2007 16:45

la réponse à la question est dans le "patronyme" de son auteur ...

Message par **KadicK** » mar. 25 sept., 2007 19:12

Heureusement que la majorité des utilisateurs ne se sert pas des formules ^^
Quoiqu'il en soit le pack 2007 est vraiment incontournable : qui l'eut cru ?!

Message par **Underground78** » mar. 25 sept., 2007 19:25

Je l'ai pas moi ...

Message par **cdoris** » mer. 26 sept., 2007 18:24

Moi non plus : Excel 2002 !

Message par **KadicK** » mer. 26 sept., 2007 20:33

Pour Excel, je ne sais pas si réellement il y a intérêt à passer au 2007 (quoique ... mis à part cette boulette) mais si vous avez l'occasion de tester Word : c'est réellement une évolution terrible : l'aperçu en "live" lors de la mise en page est un plus génial.

Très utile pour ceux qui y passent pas mal de temps, sans doute un peu moins pour les autres. Le changement est tout de même impressionnant.

Message par **lauden** » jeu. 27 sept., 2007 8:13

Perso, je me suis tellement habitué à la nouvelle interface que je ne vois pas comment m'en passer maintenant.

Message par **pepsilite** » jeu. 27 sept., 2007 16:01

cdoris a écrit :Moi non plus : Excel 2002 !

Open Office

Message par **KadicK** » jeu. 27 sept., 2007 16:38

pepsilite a écrit :
cdoris a écrit :Moi non plus : Excel 2002 !
Open Office

Vade Retro Satanas ... et pourtant je suis pour les logiciels Open Source mais pour ce qui est du travail collaboratif : il va falloir qu'ils revoient leur copie chez OOo ... Combien de fois j'ai envoyé un formulaire .doc qui m'est revenu avec toute la mise en page ratatinée sur un coté de la page. Très pratique pour repêcher les infos.
Merci OOo pour le temps perdu.
Tant que tout se fait sur OO pas de problème mais si le fichier doit être ouvert par OO et/ou m$ Office alors là c'est la cata ...

Message par **pepsilite** » jeu. 27 sept., 2007 17:06

oui, j'ai déjà eu le cas, mais le pb ne vient pas forcément de OO comme tu dis, chez m$, ils sont bien capables de faire exprès de "tout foutre en l'air". M$ Office est surement très bien en lui seul, 2 hics pour moi :
1. le prix "à la m$"
2. l'usine à gaz totale pour un "machin" que personne n'utilise à plus que 5% de son potentiel.

Message par **Underground78** » jeu. 27 sept., 2007 17:48

Réponse de MS ...

Message par **pepsilite** » jeu. 27 sept., 2007 18:28

j'ai rien capté

Message par **dimdes** » jeu. 27 sept., 2007 20:44

il se croit etllement puissant qu'il essaie d'imposer des nouvelles méthodes de calcul?

Message par **lauden** » ven. 28 sept., 2007 9:14

Pas mal pour calculer les salaires.

Message par **KadicK** » ven. 28 sept., 2007 11:05

pepsilite a écrit :oui, j'ai déjà eu le cas, mais le pb ne vient pas forcément de OO comme tu dis, chez m$, ils sont bien capables de faire exprès de "tout foutre en l'air". M$ Office est sûrement très bien en lui seul, 2 hics pour moi :
1. le prix "à la m$"
2. l'usine à gaz totale pour un "machin" que personne n'utilise à plus que 5% de son potentiel.

Je me fous de savoir qui a fait quoi et pourquoi.
Le fait est que tout le parc était équipé m$, tous les formulaires faits à partir de m$ et que depuis que OOo est arrivé, il faut retravailler la quasi totalité des formulaires qui ont été remplis avec lui.
Ce que je vois, c'est :
- que le formulaire rempli par m$ : aucun souci
- que le formulaire rempli avec OOo buggue 9 fois sur 10
- que avec les 2 logiciels installés sur la bécane, il est beaucoup plus "in" de bien faire voir à tout le monde que l'on ne rentre pas dans l'esprit de la société de consommation. Que l'image personnelle de bobo prend le pas sur le but 1er du travail collaboratif, à savoir : échanger et communiquer.

Il est plus aisé de cliquer sur une autre icône sur son pc que de faire changer la façon de procéder de m$ ou OOo.

Rappelons aussi que OOo est arrivé par la suite et que la moindre des choses est de s'accorder avec les logiciels pré-existants qu'ils soient m$ ou autres, qu'ils soient codés par de méchants programmeurs ou non ...
L'open source c'est bien quand ce n'est pas fait en dépit du bon sens.

Message par **earendil** » ven. 28 sept., 2007 13:34

En même temps, le DOC n'est pas le format standard de OO et ils ont du en faire l'implémentation par "reverse enginering" (donc sans spécification) : ça peut expliquer que l'implémentation soit bugé.

Si tu sauves en odt un document texte sous OO, tu auras beaucoup moins de bug ; mais office ne peut plus l'ouvrir...

Tout le problème vient de la fermeture des formats... et de leut libre implémentation (vive le PDF version 1

)

Message par **KadicK** » ven. 28 sept., 2007 14:32

Je comprends toutes ces considérations qui n'ont d'intérêt que pour les programmeurs.
Ce n'est que l'avis d'un utilisateur régulier qui en a marre de devoir perdre du temps à rattraper la négligence des autres. Négligence due à d'une part OOo qui vend* OO comme parfaitement compatible m$ Office (ce qui est faux) et d'autre part de cette attitude à la mode qui se veut de bien faire voir à tout le monde que l'on utilise des logiciels libres.

* J'imagine que si OOo prévient que OO n'est pas totalement compatible avec TOUS les formats pré-existants, ils le font en caractère police 2 en bas à gauche de la page de support de leur site.

Message par **BiGf0oT** » ven. 28 sept., 2007 17:31

Worpad c est pas mal aussi pour un simple courrier, pourquoi s embeter a la maison pour envoyer un courrier tout a fait banal.

Sinon dans ma société les logiciels libres sont strictement interdits pour des questions de compatibilité et de sécurité. et on a toujours 1 a 2 ans de retard sur les versions, ce qui permet de subir le moins possible les bugs ou en grande partie les problemes de securité
C'est du reste ce qui est en train de se passer avec Vista, ou pas mal de Sociétés reviennent à XP et Microsoft se voit obligé de fournir avec Vista une version XP (gratuite)

Message par **earendil** » sam. 29 sept., 2007 1:27

Par contre, vu que l'on ai dans le débat sur les suite de bureautique : il y en a qui on essayé Lotus Symphony par hasard ?

Message par **pepsilite** » sam. 29 sept., 2007 1:40

BiGf0oT a écrit :... ce qui est en train de se passer avec Vista...

Lapsus révélateur

Message par **pepsilite** » sam. 29 sept., 2007 1:41

earendil a écrit :Par contre, vu que l'on ai dans le débat sur les suite de bureautique : il y en a qui on essayé Lotus Symphony par hasard ?

une merde IBM, non merci

Message par **earendil** » sam. 29 sept., 2007 10:37

ben justement : c'est des amélioration de OpenOffice... donc ça peut être sympa (en tout cas, l'interface a l'air un peu plus sympa que celle de OO...)

Message par **lauden** » sam. 29 sept., 2007 11:33

Il faut juste espérer qu'ils n'en fassent pas un produit trop lourd.

Message par **Ducke** » jeu. 18 oct., 2007 20:18

petite question par rapport a la suite du pack office 2007. est ce que tout documents créés avec peuvent êtres ouvert sans dégradation/modification par une suite antérieure?

Message par **BiGf0oT** » jeu. 18 oct., 2007 20:31

Ducke a écrit :petite question par rapport a la suite du pack office 2007. est ce que tout documents créés avec peuvent êtres ouvert sans dégradation/modification par une suite antérieure?

tu peux toujours les enregistrer en choisissant qu ils soient compatibles avec les versions precedantes